Берегись, астрология!!!

Привет всем участникам форума!
Меня зовут Алексей, в своё время я несколько лет заведовал отделом медико-астрологических исследований, занимался парапсихологией ( у меня диплом психобиоэноргосуггестолога 1 категории ), помимо этого закончил биофак, аспирантуру.
Так вот. Не на минуту не сомневаясь в истенности астрологии я начал изучать транзиты планет на момент смерти человека.
Думаю все согласятся, что смерть - событие серьёзное и однозначное. Следовательно на момент смерти транзитная ситуация должна быть особой. Но когдая проанализировал несколько сот случаев, то заметил, что найти какую-либо закономерность не удаётся. Тогда я задался целью доказать отсутствие закономерности. С точки зрения математической статистики это задача очень не простая ( мне помогло что я будучи студентом факультативно прослушал курс матститистики.
Мне удалось с вероятностью не мение 98% доказать, что астрология в данном случае не работает.
Я изучил влияние луны на всходы растений в течении нескольких месяцев. И опять нет никакого влияния. Точнее я мог бы заметить отклонения в росте в 2-3%. Но кому нужны 2% в сельском хозяйстве!
Изучая астрологическую литературу и доклады на конференциях я обнаружил, что нет ни одного исследования по астрологии которое выдержало бы критику с точки зрения математики.
Должен оговориться, что я не опровергаю саму идею предсказания будущего, но астрология этого сделать не в состоянии!

Астрология может лишь указать критические моменты, точную дату указать сложно, да и не надо. Но методы есть и это не транзиты, все гораздо сложнее. И для каждого случая работают свои указатели на возможность смерти и указать примерное время можно, но с точностью 80-90%. Действительно нет такого, что для всех смерть наступает, например, при соединении натального солнца с транзитным сатурном. Поймите, для каждого человека сложными методами вычисляются планеты дающие и отнимающие жизнь, к тому же надо знать точное время рождения до минут. Опасность ситуации смотрится не по транзитам, по ним она только уточняеется. Транзиты здесь слабый показатель. В общем статистикой проверять астрологию смешно, я тоже пыталась, но потом поняла, что все гораздо индивидуальнее и это хорошо. Ни к чему знать такие даты.

Простите, но чем же как не статистикой можно проверять астрологию? К томуже вы сами приводите
цифры 80-90%, а это как раз и есть статистика ( только взятая из потолка ).

Да, насчет однозначности такого события как смерть, хочу не согласиться. Нет ничего индивидуальнее смерти, хотя итог, конечно, один :-(.

На счёт однозначности смерти есть хороший анекдот.
- А что, Иванов умер?
- Да.
- То-та я смотрю, что его вчера похоронили!
Вы точно как в этом анекдоте - человек умер, а
для вас это ещё не событие!

Ну что вы, событие. Но каждый умирает своей смертью и все причесать под один аспект нельзя. У каждого гороскоп уникален и проверять его как там вы это проверяли под какой-то один аспект нельзя. А статистика такая для любых астрологических прогнозов, если они грамотно сделаны. Расскажите подробнее как вы это делали и я скажу, почему у вас ничего не получилось. Вы уверены, что у тех для кого вы проверяли время рождения было точным до минуты? И что смерть была от одной и той же причины?

Ув. Beleth, в астрологии существует метод предсказания событий основаный на транзитах, вы согласны с этим утверждением? И не надо расказывать, что есть ещё куча методов и это всё очень сложно.

Знаете, смешно говорить, что астрология не работает потому, что лично у вас что-то не получилось. Я вам еще раз говорю, что смерть смотрится не по транзитам. Сначала ознакомились бы с тем как вычисляется продолжительность жизни в астрологии. Если вас этот вопрос действительно интересует, то я могу рассказать какими методами это делается. В астрологии чем информация опаснее тем труднее ее прочитать. И на каждого человека надо потратить кучу времени, а чтобы собрать статистику, так просто не один год нужен. Еще раз вам предлагаю рассказать как вы это делали. Но если вас не интересует почему у вас не получилось, то не надо винить астрологию, просто астролог вы никудышный. Искали опровержение астрологии и радуетесь, что "нашли". Тогда не вижу смысла в нашем разговоре. Астрология от того, что вы в нее не верите хуже не станет. Это мне напоминает историю с М. Твеном, повесившим у себя над дверь подкову. И когда у него спросили неужели он в это верит, он сказал, что от того, что я в нее не верю, она не станет меньше счастья приносить :-).

Исчерпывающий ответ можете почитать тут:
http://www.astrology.lv/alt/astrology.php?ID=6

Вы не ответили мне на поставленный вопрос!
ИМЕЕТСЯ ЛИ В АСТРОЛОГИИ МЕТОД ОСНОВАНЫЫЙ НА ТРАНЗИТАХ ИЛИ НЕТ?
На момент смерти хоть одна транзитная планета должна образовать хоть один пусть не точный аспект хотябы к одной планете в натальном гороскопе, или НЕТ?

Отвечаю:
1) Метод транзитов есть, но для определения смерти его не используют.
2) Да, должна, но не в транзитах, хотя транзитами можно подтвердить, если другие методы указывают на смерть. Транзиты для уточнения.
3) У каждого человека своя карта рождения, она уникальна, и следовательно у каждого человека - своя карта смерти. С каждым человеком надо работать индивидуально. Нет такого, что у всех людей на момент смерти солнце в квадратуре с сатурном или что-то в этом роде. У каждого это что-то свое, и для каждого можно это найти.
4) Время рождения проверяемых должно быть точным до минуты
5) смерть от одинаковой причины
Вы ищете не там и не так и обижаетесь, что у вас не получается. Это все равно как мальчик, которому говорят, что 2+2=4, а у него почему-то получилось 5 и на этом основании он утверждает, что вся математика такая чушь.

Вы меня удивляете всё больше и болдьше!
В первом пункте вы пишите, что метод транзитов не используется при определении момента смерти, а в третьем пункте говорите, что у каждого можно найти свой аспект.
Так всё же должен быть хоть какой-либо транзит или нет?

А, понятно. Других методов вы просто не знаете. Я вообще-то имела в виду аспекты в прогрессиях и дирекциях. Или в соляре. Знаете такие?

Конечно знаю, но вы уходите от ответа.
Расплывчатость в рассужнениях это что ваш професиональный приём, вы что вообще уже не в состоянии говорить прямо?

Куда уж прямее. Я вам уже сказала, какие методы применяются. Вам что, еще рассказать еще как их применять? Извините, но очень уж много писать придется, могу порекомендовать только литературу. Но мне кажется, что вас на самом деле не интересует как правильно определять момент смерти в астрологии. Вы для себя уже сделали вывод и вас ничем не переубедишь.

Мне очень жаль, что в форуме нет людей, кроме Beleth,
знакомых с астрологией.
Ну что ж, тогда я обращаюсь ко всем тем, кто надеется,
что астрологи решат вместо них их проблемы.
Дело в том, что те методы на которые ссылается Beleth
не дают точных прогнозов ( с точки зрения астрологии
конечно ). Более точные прогнозы основываются на
транзитах. Кстати те прогнозы, которые публикуются в
прессе основываются как раз на транзитах.
Лунный календарь огородника основывается на транзите
луны.
И то, что Beleth делает вид будто транзиты это не
важно - просто непорядочно.
Помимо транзитов на момонт смерти я изучал такие
вопросы как брак, пол ребёнка, медицинские аспекты
астрологии. Но и там нет никаких закономерностей.
Пытался я проследить как влияет луна на рождаемость
лабораторных животных, и тут результат тот же.

Транзиты дают информащию о более повседневных делах, а вовсе не о столь важных событиях как смерть. А газетные прогнозы, как раз самые неточные, и если вы занимаетесь астрологией, то вам это прекрасно известно. Когда у астролога не получается верный прогноз, он обычно винит себя, значит его знания неполны, вы же вините науку, котрая родилась еще до нашей эры. Какое самомнение.
Ответьте мне на три вопроса (я на ваши старалась ответить, а вот вы мои игнорировали):
1) у исследуемых смерть была от одной причины?
2) вы уверены в их точность времени рождения до минуты?
3) вы вычисляли для каждого алькокоден и анарету?
Если хоть на один вопрос ответ отрицательный, то нам вообще нечего с вами обсуждать.

А вообще считаю глупым продолжать этот разговор. То что у вас ничего не вышло, говорит только о том, что ваши познания мягко говоря малы и нисколько не ставит под сомнение саму астрологию. Я вам уже сказала, какими методами определяют смерть. Но вы упорно кричите о транзитах. Такие события как смерть должны быть проявлены и в дирекциях и в прогрессиях и только в последнюю очередь в транзитах. Я никогда не утверждала, что такого метода как транзиты нет, но каждый метод прогноза указывает на разные пласты жизни. Вообще любому астрологу ясно, что вы в астрологии мало смыслите и незнакомы с вопросом, который пытались проверить. Хотя допускаю, что людям далеким от астрологии ваши выводы покажутся убедительными. А насчет - берегись астрология - так астрологии, мне и тем, кто имел возможность убедиться в том, что она работает, от этого заявления ни жарко, ни холодно.

Ув. Beleth, а что собственно вышло у вас? Обманывать наивных и несчасных клиентов?
Что вы проверяли? Или приняли всё на веру?
Если, к примеру, в природе существует телепатия, то это можно проверить эспериментально и доказать с помощью математических методов ( см. "Внушение на растоянии" Васильева ). Если существует связь между строением тела и темпераментом и характером человека, то это тоже доказывается при помощи математики ( "Строение тела и характер" Кречмера ). Если по почерку можно определить каков человек и в каком душевном состоянии он это написал, то и это можно доказать ( не могу сослаться на литературу для служебного пользования ).
К сожалению не существует убедительных доказательств астрологических теорий, хотя имеются доказательства обратные.
Интересно, а как вы обедились, что астрология работает?

Клиентов у меня нет и я никого никогда не обманывала. Денег я тоже пока ни с кого не брала. А как убедилась? Почитайте комментарии тех, кому я делала прогноз на совместимость. Больше я вам отвечать не буду, считаю это бессмысленным.

Beleth, да бросьте Вы бисер метать. Чем меньше знает человек о вопросе, тем он категоричнее. Я, к сожалению, плотно и профессионально астрологией заниматься перестала давно, н уважать от этого её меньше не перестала.
Виноград-то зелен...

Да я уже поняла. Просто странно, у человека что-то не получилось, но он винит не свои познания, а науку.

Ладно! Я ничего не понимаю в астрологии!
Давайте сделаем так:
Я даю вам свои даные, вы составляете гороскоп ( или делаете что сочтёте ныжным ) и отвечаете что произходило со мной в указанные даты.
Идёт?

Не примите за отмазку - а зачем?! Просто чтобы доказать Вам, что астрология не туфта?
Вы же не помощи просите. Если только тренинга ради, а так - времени жалко.
Не верите - и не верьте, в чём проблема? Кому от этого тепло или холодно?

Тепло или холодно тем, кто слепо верит вам!

>Тепло или холодно тем, кто слепо
>верит вам!

Ну, Вы же к ним теперь не относитесь, правда? :)
Уверяю Вас, вы не первый и не единственный, активно не верящий в астрологию и излагающий свои мысли по этому поводу.Тем не менее процент верящих и активно занимающихся не снижается.

Каждый выбирает для себя. Вашу бы энергию - да не на бой с ветряными мельницами...:)

Я никого не уговариваю мне верить. Да вы спросите лучше тех, кого я здесь консультировала, что они думают об астрологии. Поверьте я получила столько теплых отзывов от тех кому делала гороскопы, что ваши выпады меня не очень задевают. Я прекращаю эти глупые дебаты. Вы можете верить во что хотите, это ваше право.

Вот вы и испугались принять моё предложение.
Боитесь сделать это на форуме? Давайте сделаем это в личной переписке.

А вы уверены в точности своего времени рождения?Ошибка в 4 минуты дает ошибку в прогнозе в год.

Я родился дома и время рождения я знаю точнее чем многие из ваших клиентов.

То что я делала для форумян не требовало такой точности как нужна для предсказания. Кстати вы не ответили на мои вопросы.

Вы знаете, моему мужу одна родственница составила гороскоп (серьезно она этим занималась), так вот по его гороскопу у него в 22 года должен быть переломный момент - близость смерти, и если все таки он этот момент переживет, то следующий в 44 года однозначно окончится смертью. Мой муж разбился на машине в 22 года. Совпадение или все же судьба? Вот и не верь потом в гороскопы...

Интересно, что думает Тасиро об астрологии.

Да он уже высказывался :-).

Если хотите, напишите по почте :)
После того, как я видел сиддхи у тибетских и бурятских Лам, детские игры, которыми занимаються наши астрологи, всерьез воспринимать невозможно :)

Моя дочь предсказала смерть соседской девочке,но гороскоп она ясное дело не составляла.

Добрая у вас девочка.

Ув. Mile, а как вы думаете какова вероятность того, что смерть вашего мужа просто совпадение?

>Ув. Mile, а как вы думаете
>какова вероятность того, что смерть
>вашего мужа просто совпадение?

Я думаю, что на 75% совпадение.

С точки зрения математики вероятность гораздо меньше, но и этого не достаточно чтобы делать выводы о том, работает астрология или нет.

Конечно, если кто-то предсказал астрологически и это сбылось это совпадение. Ваша позиция мне теперь ясна.

А сколько предсказаний не сбывается!