Ах,ах, мало читаем, господа

Форум вернулся и смотрите: фильмы, фильмы, фильмы.
Ребята, а об книжках то как? О них, родимых, забывать не надо. Совсем мы обленились, что ли?
Давайте продолжим: кто чего где читал, и как понравилось?
Вот читаю "Азазель". Вы ж меня заставили, девочки-мальчики, и бросили без дальнейших указаний.
Ну, ничего, читается. Но с ума не shожу. Извините за откровенность.
Наверно, "кому на руси... писать книжки"-мало кого осталось, что ли? Поэтому ценится каждое человеческое слово, без чернухи, порнухи и другой ...нухи?
Ребята, только не бейте меня сильно, пожалуйста.
Чуть-чуть можете поколотить, если еше чего присоветуете. Спасибо всем за внимание.

А что можете сказать о Пелевине? Так кажется?
Только слышала, ничего еше не читала? Стоит?

Pelevin ochen' neodnoznachen:libo ochen' nravitsya, libo ochen' ne nravitsya. Inogda (chasto dazhe) byvaet tak: snachala razdrazhaet, a potom... ne mozhesh' otorvat'sya. Nu, v lyubom sluchae, radi hotya by experimenta, pochitat' stoit/

>Pelevin ochen' neodnoznachen:libo ochen' nravitsya, libo
>ochen' ne nravitsya. Inogda (chasto
>dazhe) byvaet tak: snachala razdrazhaet,
>a potom... ne mozhesh' otorvat'sya.
>Nu, v lyubom sluchae, radi
>hotya by experimenta, pochitat' stoit/
>

Наверное, нет правил без исключений :)) мне лично Пелевин - НИКАК. :-)

Девочки, не помню, кто посоветовал Терри Гудкайнд - огромное спасибо! Читаю запоем и не могу остановиться. Уже "Пятое правило волшебника" дочитываю. После Нортон давно уже ничего так не захватывало!

А у Акунина еще две новые книжки вышли только что.
"Любовник смерти" и "Любовница смерти". Я еще не читала, мой великовозрастный сын вытянул из рук, ему нравится, говорит, захвытывает.
Nevermind, ну что Вы, ну кто же на Вас будет наезжать? Это же дело личное. На вкус и цвет, так сказать... :-)
А вообще согласна, читаем мало и беспорядочно. Обидно. Времени мало, и не хочется нарываться на безталанье. Меня спасает лишь то обстоятельство, что я работаю с молодыми девицами-филологами, которые просто оттачивают свое мастерство и читают изысканнейшую литературу. От них я хоть какие-то имена узнаю :-) :-)

Про Пелевина: не понравился, прочитала "Омон Ра" и "Жизнь насекомых", еле-еле дочитала до конца, больше не возьму ни одно его произведение.
Про Акунина: понравился, он пишет красивым правильным русским языком, легко читается. Но правда прочитала только одну его книгу "Азазель".

Сейчас читаю Джона Фаулза. Что вы можете сказать про него?

А мне вот вчера на галаза попался Стейнбек "Зима тревоги нашей", так половину я уже и прочитала, а пару лет назад начинала читать, но дальше 10 страницы не ушла. не время, наверное, было. Вообще мне кажется, что книги сами "приходят", не нужно искать,не нужно заставлять себя читать то, что не интересно, сами вас "найдут", когда будет время.
А что до Акунина, дейставительно, не очень захватывающе ( хотя про Фандорина я прочиьала все, что издавалось). Правда, я не могла остановиться,пока не прочитала, не могла взяться ни за какие другие дела. Но у меня с каждой книгой так. Не умею сегодня чуть-чуть почитать, завтра чуть-чуть. Читать понемногу, все равно, что фильм смотреть по частям. Уже даже муж не обижается, видя меня с книгой.

Наоборот! Это самое любимое занятие.:)
По поводу Пелевина, читала многое, но понравились 2 его книги: "Желтая стрела" - это сборник рассказов и "Поколение П".
Акунина очень уважаю и ценю. Да, это вряд ли можно назвать супер-серьезной литературой. Но ведь мы не едим, к примеру, одно мясо каждый день!
Хочется иногда и яблоко или шоколадку, главное, чтобы свежее было и качественное. Не так ли?
У Фаулза самым интересным показался "Коллекционер". Не его ли Вы читаете? Отличная вещь!
И новых авторов сейчас много, правда узнать о них иногда проблема. Обычно почитываю литературную критику, например в "Афише" Льва Данилкина. Часто с ним не согласна в оценках, но у него можно узнать о новых книгах.
Людмилу Улицкую не читали? Михаила Елизарова "Ногти" не буду рекомендовать, так же как и "Пир" Сорокина, а вот "Тридцатую любовь Марины" того же Сорокина прочла с удовольствием. Хотя это мое личное мнение. "На вкус и цвет...", как известно, а уж в книгах тем более!
А в иностранной литературе сейчас вообще раздолье! Могу посоветовать почитать японцев - очень интересное впечатление.
Под занавес - прочтите, если еще не читали, Хелен Филдинг "Дневник Бриджит Джонс" - вот уж где, действительно, ЖЕНСКИЕ СТРАСТИ! И с юмором! Очень милая книга!
Всем удачи!

Из Фаулза я сейчас читаю "Даниеля Мартина", а "Коллекционера" и "Мантиссу" уже прочла. Первое очень понравилось, а второе я не совсем поняла, я бы даже сказала, что совсем не поняла...

А как вам "Волхв" Фаулза?

К сожалению, я его еще не прочла, но в ближайшем будущем планирую (после "Даниеля Мартина"). Про "Волхва" я слышала только положительные отклики, а вот про Мартина вообще ничего, как-то история его обходит стороной, хотя, судя по началу, отличное произведение.

Из легкой литературы для поднятия настроения могу посоветовать Андрея Белянина "Мечь Без Имени", "Свирепый ландграф"(по-моему правильно написала) - написано с юмором (что я очень ценю), что-то вроде фантастической сказки для взрослых. Весь офис зачитывался. Там есть еще третяя книга, но не помню название.
Почитайте, после трудного рабочего дня для меня нет ничего лучше - бодрит, отвлекает, поднимает настроение.
Если кто-нибудь читал книги А.Белянина - поделитесь пожалуйста своими впечатлениями, интересно, как другие воспринимают его творчество.

>Из легкой литературы для поднятия настроения
>могу посоветовать Андрея Белянина "Мечь
>Без Имени", "Свирепый ландграф"(по-моему правильно
>написала) - написано с юмором
>(что я очень ценю), что-то
>вроде фантастической сказки для взрослых.
>Весь офис зачитывался. Там есть
>еще третяя книга, но не
>помню название.
>Почитайте, после трудного рабочего дня для
>меня нет ничего лучше -
>бодрит, отвлекает, поднимает настроение.
>Если кто-нибудь читал книги А.Белянина -
>поделитесь пожалуйста своими впечатлениями, интересно,
>как другие воспринимают его творчество.
>

Привет :-) Я вчера ночью осилила "Моя жена - ведьма" Белянина. Тяжело однако читать с монитора... эээх :-) Ну что я могу сказать... неплохо, с юмором, но в общем, конечно... перечитывать навряд ли желание вознинет :-) Муж, правда, моими описаниями увлекся, решил выслушав мои впечатления, решил прочитать... но он вообще фэнтэзи и фантастику очень любит. У нас неплохая библиотека.
Другие произведения Белянина я еще не читала, но попробую "Меч". Поскольку есть у Мошкова :-)
Вообще я из всех известных мне отечественных авторов фэнтэзи и фантастики бесконечно перечитывать могу только Лукьяненко и Дяченко...
Пожалуй, еще мне Скаландис понравился ("Заговор обреченных"), но это единственная попавшаяся мне книжка этого автора...

Привет, Belle.
Спасибо, что откликнулась.

>Привет :-) Я вчера ночью осилила
>"Моя жена - ведьма" Белянина.
>Тяжело однако читать с монитора...

Да, лучше его читать "вживую" - не так устаешь и лучше воспринимаешь.

>эээх :-) Ну что я
>могу сказать... неплохо, с юмором,
>но в общем, конечно... перечитывать
>навряд ли желание вознинет :-)
>Муж, правда, моими описаниями увлекся,
>решил выслушав мои впечатления, решил
>прочитать... но он вообще фэнтэзи
>и фантастику очень любит. У
>нас неплохая библиотека.
>Другие произведения Белянина я еще не
>читала, но попробую "Меч". Поскольку
>есть у Мошкова :-)

Обязательно прочитай "Меч Без Имени". Я с творчеством Балянина познакомилась именно с этой книги. Она, в последствии, оказалась лучше всех(читая ее по дороге на работу, я еле сдерживалась, чтобы не рассмеяться на весь транспорт, но все же мое хмыканье привлекало внимание соседей) и, может быть поэтому осталось такое восторженное мнение о творчестве этого автора (хотя другие книги - тоже вполне)

>Вообще я из всех известных мне
>отечественных авторов фэнтэзи и фантастики
>бесконечно перечитывать могу только Лукьяненко
>и Дяченко...
>Пожалуй, еще мне Скаландис понравился ("Заговор
>обреченных"), но это единственная попавшаяся
>мне книжка этого автора...

Мне еще нравится Ефремов, с его восторженным отношением к женщине. "Таис Афинская" перечитывалась несколько раз, т.к. есть в наличии, но и др. произведения с удовольствием перечитала бы.

У Фаулза читала "Башню из слоновой кости", честно говоря мутновато как то, как и "Любовница французского лейтенанта", не знаю, мутновато как то, хотя может быть языковой барьер, я в оригинале читала, вроде все понятно, но смысл не улавливается, видимо уж очень глубокомысленно. А может тонкие эмоции - это вообще нечто чужое для меня, я же Близнецы. Зато "Волхв" тоже Фаулза был очень неплох - сплошные загадки, тайна покрытая мраком почти до самого конца.
Акунин - как же он меня порадовал! Это великолепное "чтиво", язык - ну прям великий и могучий, я наслаждалась его слогом. Сюжеты в принципе простые, детективы, но не без интересных мыслей, а политическая интрига в "Турецком гамбите", прям страсти какие! И еще чувство юмора присутствует и без напыщенности, здорово.
Пелевин - это головоломка, действительно мнения самые разные. Подруга купила Поколение П, ничего не поняла, говорит бред какой то, а мне очень понравилось. Как и должно быть в хорошей литературе, много иносказательного, но ведь это здорово, когда книгу нужно "расшифровывать" и какое замечательно чувство возникает, когда ты этот шифр понимаешь, как будно вы с автором вместе и понимаете друг друга. Еще рассказы Пелевина понравились, очень здорово "Затворник и шестипалый", но потом постепенно возникает ощущение что ты это уже читал, что в общем то все произведения об одном и почти одними же средствами. Я выделила по-моему самые яркие. ну еще "Чапаев и Пустота". Хотя я конечно не все читала, и возможно упустила что-то еще.
А еще откровением стали Стругацкие, я не читала их лет до 25, а потом муж заразил и я считаю, что их "Град обреченный","Хромая судьба", "Пикник на обочине" - просто шедевры.
Ой, чтой то я разговорилась. Ну просто люблю я это дело очень, почитать в смысле...
Порекомендуйте что-нибудь, а?

Читаю много,это уже как потребность.Но всегда возвращаюсь к Чехову - лучше уже не бывает.Там -все.

>а вот "Тридцатую любовь Марины"
>того же Сорокина прочла с
>удовольствием. Хотя это мое личное
>мнение. "На вкус и цвет...",
>как известно, а уж в
>книгах тем более!

Это точно.. но мне, честно говоря, было бы любопытно узнать, чем же Вам понравилось это произведение?... Я например пребываю после прочтения в состоянии... ммммм.. некоторого недоумения... Такое ощущение, будто автору в какой-то момент надоело придумывать новые перепетии судьбы, учитывать психологию, рисовать портрет героини... и он просто скопировал огромнейший кусок текста из "постановлений партии и правительства"... еще возникает подспудная мысль, что все это - бред обкуренного сознания Марины... :-) А реальность остановилась где-то там... рядом с голубым ночником... Нет, видимо я отупела.. но я не поняла юмора :-) ПодЕлитесь своими ощущениями? Можно не тут, можно по мылу :-) И неужели Вы всю вот эту последнюю "коммунистическую" часть читали? Я лично смогла только пробежать глазами через строчку по диагонали... Или я таким образом что-то пропустила?...

Дорогая Belle!
Sorry, что не на мыло пишу, сегодня пыталась несколько раз, но почта у меня барахлит!
Сорокин, вообще, на мой взгляд, полубредовый или даже не полу-? или вывернутый какой-то? Нет, я, как и Вы, не читала до конца "коммунистическую" часть. :))) и не представляю кто бы это мог сделать кроме ностальгирующих ветеранов КПСС. :)))) Думаю, мы с Вами ничего от этого не потеряли. Но дочитала где-то до 25% (представляете?!)и с надеждой стала листать - вдруг будет продолжение? Не было, конечно.:))) А мне интересно, как там дальше этот бутафорский "пионерский" мир и Марина в нем (то ли во сне, то ли в обкуренном реале, то ли в реале без примесей - сие науке не известно)! Сорокинское хулиганство - ждете, что дальше, так нате вам!
Мне понравилось, т.к. свежее какое-то впечатление было, интрига такая оригинальная, да еще я слабость питаю к застойным временам (в литературе). Ностальгия что ли? :))) Да и Сорокин писатель, на мой взгляд, хороший, в том смысле, что даром описательным владеет.
Прочитала в его "Пире" первый рассказ "Настя" (про него могу потом отдельно, если Вам интересно), так потом не то что спать, есть не могла долгое время. Пошла и книжку в мусоропровод выбросила! Поняла, что я больше не смогу ЭТО читать или обложку видеть! Даже другие рассказы только пролистала дрожащими руками. (Не то чтобы я такая уж нервно-впечатлительная девица, в обмороки никогда не падаю.:)))
"Марина" в этом отношении послабее, наверное, потому, что более ранняя, но все же, по-моему, атмосфера есть, убедительно! А "Голубое сало" его же не читали?
Сложно как-то передать свое субъективное мнение, основанное порой на каких-то ассоциациях, воспоминаниях, личных впечатлениях. Да я и не специалист в литературе, скорее "продвинутый пользователь":)))) Так что, извините, Belle, возможно, сумбурно. Многое хочеться написать, а тут еще и работать надо, хоть рабочий день и кончился!
На сайте www.afisha.ru есть мнения критиков по поводу "Голубого сала" и "Пира". И про другие книги. Может быть, будет интересно?
А Вам спасибо за общение, судя по Вашим высказываниям в других темах, Вы многими вещами интересуетесь. Приятно общаться с таким человеком!

>А Вам спасибо за общение, судя
>по Вашим высказываниям в других
>темах, Вы многими вещами интересуетесь.
>Приятно общаться с таким человеком!
>

=============
О Сорокине первый раз слышу, но вот эти слова-святая правда:)

>>А Вам спасибо за общение, судя
>>по Вашим высказываниям в других
>>темах, Вы многими вещами интересуетесь.
>>Приятно общаться с таким человеком!
>>
>
>=============
>О Сорокине первый раз слышу, но
>вот эти слова-святая правда:)

Ой девушки.. вы меня в краску вогнали.. в пунцовую... :-)
Спасибо....

:-) Нет, я вообще ничего больше у Сорокина не читала. Вы меня заинтриговали, вот и осилила эту "Любовь"... с монитора читала, между прочим! Благо на работе в кои-то веки спокойная ночь выдалась... :-) Надо будет и другие вещи посмотреть... Жаль, других упомянутых Вами книг у Мошкова нет...
Я вообще пробежалась по этой теме, выделила пару авторов и пошла искать их у Мошкова. Помимо Сорокина нашла еще и Белянина, о котором Маугли упоминал(а)(??). Прочитала "Моя жена - ведьма". Пойду теперь, отвечу Маугли :-)

Я для себя это определил как конфликт аполлонического и дионисийского начала.
Помните, нимфа предпочла сатира умнику-красавцу Аполлону?
Вот и у Марины произошел этот выбор и вся тщательно выстроенная жизнь мигом рухнула, и получилось в итоге, что ее гораздо более влечет такой вот сатир. Короче, выпьем за самореализацию!
А вот "Голубое сало" не осилил. Сквозь голубосальский язык продирался как через бурелом. Не вышло. :-(

Ах, Mike, и у меня с "ГС" та же история. Продиралась - лучше не скажешь! К середине книги я поняла, что уже лучше говорю на "местном" языке, чем помню о чем читаю. Дальше читала выборочно. Кое где просто физически плохо было (особенно на родах черного яйца). Это первая книжка, которую я у Сорокина прочла. А "Тридцатая любовь" - вторая. Может потому и понравилась, Belle, что с ней как-то "легче" было. :))))
А сейчас Кавабату читаю. Вообще, в последнее время увлеклась японцами. :))))

У меня литература (?), подобная "Голубому салу", вызвает стойкое ощущение омерзения. Заглядывала через плечо мужу, когда он это читал. Из того, что я там увидела, - я поняла только одну вещь - наверное, и впрямь надо быть талантом, чтобы так гадко писать. Но и читать эту отвратительную муру я никогда не буду.
Кстати, о Пелевине, которым здесь тоже многие восхищаются (из моих знакомых его даже сравнивают с Булгаковым - кощунство какое!), абсолютно не могу понять, что же такого глубокомысленного в его произведениях. Его глубокомысленность - как мыльный пузырь, который лопается и ничего не остаётся. А его книги - как вещи голого короля, которыми все восхищаются. Хоть одно его достоинство бы разглядеть (в книжном смысле ;-) )!Единственное, что у меня не вызвало сплошных отрицательных эмоций - это "Чапаев и пустота". Но отсутствие отрицательного в данном случае -уже положительно, хотя достоинством всё-равно не является.

Хм, я понятно вообще выражаюсь?. А то последние денёчки в форуме перед компьютером перегреваюсь и домой..к мамочкам, бабушкам, на Родину отдыхать.

>У меня литература (?), подобная "Голубому
>салу", вызвает стойкое ощущение омерзения.
>Заглядывала через плечо мужу, когда
>он это читал. Из того,
>что я там увидела, -
>я поняла только одну вещь
>- наверное, и впрямь надо
>быть талантом, чтобы так гадко
>писать. Но и читать эту
>отвратительную муру я никогда не
>буду.
Lizard, любые вещи в этом мире найдут свои ценителей! :))) И Вам не обязательно читать что-то, что Вам не нравится. У нас тут далеко не клуб почитателей Сорокина, просто дискуссия читателей. :) Лично мне всегда становится интересно узнать, что за писатель, что за книга. Узнать, и, может быть, понять, составить свое собственное, субъективное мнение. А т.к. я человек, серьезно подходящий к задачам, которые сама же и ставлю перед собой :), то стараюсь, если уж начала, то дочитать до конца, прочитать не одну книгу этого автора и т.д. Вот и у нас тут дискуссия с одного на другое переходит - и это очень интересно! :) А то, что Вам "отвратительно", означает, что Вы не остались равнодушной. Это тоже эмоция, а для писателя, по-моему, обиднее всего, когда его книга оставила равнодушной. Только не поймите меня неправильно, я не желаю Вам отрицательных переживаний! Я к тому, что жизнь разнообразна и литература тоже, и каждый сам выбирает дорожку. :))
>Кстати, о Пелевине, которым здесь тоже
>многие восхищаются (из моих знакомых
>его даже сравнивают с
>Булгаковым - кощунство какое!), абсолютно
>не могу понять, что же
>такого глубокомысленного в его произведениях.
>Его глубокомысленность - как мыльный
>пузырь, который лопается и ничего
>не остаётся. А его книги
>- как вещи голого короля,
>которыми все восхищаются. Хоть одно
>его достоинство бы разглядеть (в
>книжном смысле ;-) )!Единственное, что
>у меня не вызвало сплошных
>отрицательных эмоций - это "Чапаев
>и пустота". Но отсутствие отрицательного
>в данном случае -уже положительно,
>хотя достоинством всё-равно не является.
Пелевин, на мой взгляд, писатель достаточно конъюнктурный. А для кого-то он - совершенство. А сравнивать кого-то с кем-то, опять же на мой взгляд, абсурдно, тем более Пелевина с Булгаковым. Кому-то может что-то напоминать, с чем-то ассоциироваться, но все это субъективно, как любое частное мнение. А Пелевиным тут, по-моему, никто особенно не восхищался, просто высказывались мнения, многие из них нелестные. Спасибо и Вам за Ваше мнение. :)
Благодяря ему только интереснее становится!

>Lizard, любые вещи в этом мире
>найдут свои ценителей! :))) И
>Вам не обязательно читать что-то,
>что Вам не нравится. У
>нас тут далеко не клуб
>почитателей Сорокина, просто дискуссия читателей.

Конечно, не обязательно. ..Также как и я не настаиваю на том, чтобы вы бросали это дело :-)
Насчёт ценителей тоже согласна. Даже порнографическая продукция имеет своих ..м-м..фанатов. Однако это не означает, что такие вещи становятся менее..э-э..непрятными (за исключением особых случаев ;-)

>:) Лично мне всегда становится
>интересно узнать, что за писатель,
>что за книга. Узнать, и,
>может быть, понять, составить свое
>собственное, субъективное мнение. А т.к.
>я человек, серьезно подходящий к
>задачам, которые сама же
>и ставлю перед собой :),
>то стараюсь, если уж начала,
>то дочитать до конца, прочитать
>не одну книгу этого автора
>и т.д.

Здесь вы тоже не одиноки.
Только в отличие от вас в данном случае мне хватило одной единственной книги, чтобы при упоминании автора меня охватывал, простите, рвотный рефлекс. Знаете, как достаточно один - единственный раз послушать Жириновского (не бейте, поклонники, я лишь об его индивидуальности!), чтобы больше не включать радио, всё равно уже знаешь, что он приблизительно может сказать. Хотя какая неординарность, какой незаурядный юмор!
Так и Сорокин. Я подозреваю... что талант. Но что он ещё скажет, мне неинтересно. Или как более дипломатично говорит моя знакомая, это не моё.

Вот и у
>нас тут дискуссия с одного
>на другое переходит - и
>это очень интересно! :) А
>то, что Вам "отвратительно", означает,
>что Вы не остались равнодушной.
>Это тоже эмоция, а для
>писателя, по-моему, обиднее всего, когда
>его книга оставила равнодушной. Только
>не поймите меня неправильно, я
>не желаю Вам отрицательных переживаний!
>Я к тому, что жизнь
>разнообразна и литература тоже, и
>каждый сам выбирает дорожку. :))

Да, я хочу, чтобы любое произведение искусства и литературы, к которому я прикоснусь, так скажем, должно вызывать у меня положительные эмоции, а если я лью слёзы над истинно трагичной вещью, я хочу чувствовать, как моя душа очищается, простите за пафос. Я для того и беру в руки книгу или смотрю кино или иду на спектакль, чтобы получить удовольствие, наслаждение. Хорошим ли языком автора, прекрасным ли сюжетом, симпатичными героями или всем вместе сразу. Гениальностью. Просто трогательными вещами. Или тем, что можно задуматься, чему-то научиться.
Поэтому для меня литература не разнообразна в том смысле, что есть много авторов и произведений. Литература для меня делится или на плохую, или на хорошую, извините уж за категоричность. А хорошей для меня может быть литература самых разных жанров, лишь бы она соответствовала моему собственному критерию (см. выше ;-) ). Конечно, и к мнению других, особенно уважаемых мною людей :-), прислушиваюсь тоже. Бывает, очень помогает взглянуть на вещь по-другому.

>
Спасибо и
>Вам за Ваше мнение. :)
>
>Благодяря ему только интереснее становится!

Взаимно :-).

Присоединяюсь к вышесказанному и поддерживаю Lizard полностью.Лично мне абсолютно все равно насколько "нашумевшим" является то или иное произведение.Я его,конечно,открою,но если это не мое, не "трогает" и не волнует меня - читать не буду.

Привет, я снова здесь. Честно говоря, не читала всех сообщений, поэтому не знаю, кто что советует. Но я последнее время зачитываюсь Марией Арбатовой: "Мне 40 лет", "Меня зовут женщина", "Мобильные связи" и "Визит нестарой дамы". Многим не нравится, а я читаю с огромным удовольствием. Еще мне советуют Людмилу Улицкую. В ближайшее время буду читать. Пока ничего не могу сказать. Пока.

Франсуаза Саган. Ннедавно мною прочитанные- "Смутная улыбка". "Синяки на душе". Написано давно, а читаешь- будто твои чувства и мысли!

И, кстати, "Воскресение" Толстого. Писалось то... а ситуация в государстве, например, совсем не изменилась. Любопытно.

А Вы, гость, какого роду, мужского или женского?
Просто Франсуаза Саган-женская писательница. Или я ошибаюсь? А "Воскресение", да, да, странно, что не упомянуто до сих пор. Очень любила, в юности правда, с тех пор не перечитывала.

>А Вы, гость, какого роду, мужского
>или женского?
>Просто Франсуаза Саган-женская писательница. Или я
>ошибаюсь? А "Воскресение", да, да,
>странно, что не упомянуто до
>сих пор. Очень любила, в
>юности правда, с тех пор
>не перечитывала.

Я очень люблю Саган.. но мужа своего, например, читать ее не заставляю :-) да.. да.. она все-таки "женская"... НО... как же здорово погрузиться в ванну с морской солью с томиком Саган в руке и сигареткой... :-)
А еще меня по-хорошему удивили ее "Ангел-хранитель" (прочитала впервые году эдак в 1991, в журнале "Ровесник") и "Рыбья кровь" (оо.. эта книга у меня почему-то такой отклик оставила... но это уже оффтопик)... Удивили, потому что ну никак не подпадают под привычный стиль ее остальных книг.

>Я очень люблю Саган.. но мужа
>своего, например, читать ее не
>заставляю :-) да.. да.. она
>все-таки "женская"...

Возможно Ваш муж- идеал мужчины. Но к сожалению, а может и к счастью, не все в этом мире идеальны.

>Возможно Ваш муж- идеал мужчины. Но
>к сожалению, а может и
>к счастью, не все в
>этом мире идеальны.
====
Люблю неидеальных самокритичных гостей:)

>>Я очень люблю Саган.. но мужа
>>своего, например, читать ее не
>>заставляю :-) да.. да.. она
>>все-таки "женская"...
>
>Возможно Ваш муж- идеал мужчины. Но
>к сожалению, а может и
>к счастью, не все в
>этом мире идеальны.

Причем тут - идеал-не идеал? Просто Саган - это сплошные, пардон, "слезы и сопли"... извините за вульгарность... Кстати из всех моих знакомых мужчин ее любил только один - яркий представитель нетрадиционной ориентации. :))) А муж почему-то предпочитает Булгакова, Маркеса, Хемингуэя, Стругацких и тд и тп... :-) Приоритеты в литературе зависят от психики, личного вкуса и восприятия. По=моему говорить об "идеалах" в таком контексте элементарно глупо.

>Приоритеты в литературе зависят от
>психики, личного вкуса и восприятия.

Перечисление можно продолжить.
Так чего же Вы кипятитесь, милочка?

> А "Воскресение", да, да,
>странно, что не упомянуто до
>сих пор. Очень любила, в
>юности правда, с тех пор
>не перечитывала.

В юности его читают по другим причинам. А вот в сознательном возрасте там видишь совсем другое. К примеру, это ведь последний роман Толстого. Можно сказать завершаюйщий аккорд литературного гиганта. И этот человек, который был отлучен от церкви и предан всяческой анафеме, заканчивает это произведение провозглашением как единственно приемлимых для человека принципов жизни - тех самых Заповедей! Парадокс!
А произведения Достоевского! "Братья Карамазовы" . Кладезь. Читать и перечитывать можно бесконечно.
Да, перечислять можно долго.

А никакого парадокса. Позор фарисейской церкви , что она за обрядами отвергла духоборa Толстого- Отец Сергий и Воскресение- великие вещи. А так Бунина люблю- красиво-с.

Согласна, что совершенно восприятие другое, когда читаешь во "взрослости", чем было в юности.
Кстати, перечитала Цвейга(вот вам про любовь еше примеры-"Письмо незнакомки", "Амок") пару лет назад, зачитывалась в той же самой юности, но сейчас всё было как-то слишком слезливо и... скучно.

Кортасар,Маркес, Борхес,Фейхтвангер, Хэмингуэй,Ремарк...
Бунин,Булгаков,Пушкин...
Аксёнов, Поляков...
Кнут Гамсун!
Кроме того обожаю всяческие детективчики и любовные романы:))))))))))

>Согласна, что совершенно восприятие другое, когда
>читаешь во "взрослости", чем было
>в юности.
>Кстати, перечитала Цвейга(вот вам про любовь
>еше примеры-"Письмо незнакомки", "Амок") пару
>лет назад, зачитывалась в той
>же самой юности, но сейчас
>всё было как-то слишком слезливо
>и... скучно.

По этой же причине я не смогла толком изучить Мопассана, Флобера, Дрюона и даже Бальзака :-) Когда было "вовремя" - не читала, позже именно скучно :-) Правда, только "Чрево Парижа" произвело впечатление.. но давно :-)

А есть ли любители Даниила Хармса?

http://www.proza.ru:8004/author.html?aljul

Вот. Рекомендую. 11 произведений.
Мало что я понимаю в женской душе, а в прозе про нее тем более, но вот тут что-то понравилось.
Если будут мнения, давайте обсудим.