"Властелин колец"

Девушки и женщины,какие впечатления от просмотра данного фильма?"Властелина" я смотрела два раза в кинотеатрах.Снят профессионально,напичкан спецэффектами,заметила троих чётких актёров(во время второго просмотра фильма на них,собственно,и смотрела;).В принципе,неплохая сказочка.Неоднократно слышала мненние,что фильм рассчитан в основном на детей,но я бы младше 12 не пускала(у самой сердце во время некоторых эпизодов чуть не остановилось!)
Интересно узнать мнение форумтянок...

Меня фильм огорчил. Потому что снят не по всем трем книгам, а только по первой. Придется ждать до следующей зимы. :-)

Привет Sunshine :-) Мы как обычно хором :-)
Сидим вот с мужем.. горюем.. по тому же поводу :-)

Мы с моим парнем были готовы к тому, что фильм, возможно, разочарует. Но спешу обрадовать, что все в порядке :)). Практически все по книге, единственное, что не очень понравилось моему парню, что Галадриэль и другая эльфийка(извините, запамятовала :)) совсем,по его мнению, некрасивые.
Фильм достаточно страшный (для меня), но книга намного страшнее, я ее вообще читать не могла, богатое воображение :)))

Ne ponravilsa. Mutorno, zatianuto, deistvi nikakih. Tri chasa prohodiat v absolutnom uninii. Ne to, schto "Garry Potter":)) Vot on mne ponravilsa: dobraia skazka, gde est dinamizm deistvii, sobitia, intriga i final. Vo "Vlasteline" edva pokazana intriga...

Mascha , а каких Вы действий ожидали? Какой может быть финал? Интриги?? :-)
Все строго по книге :-) Все батальные сцены - во 2 и 3 частях.

,заметила троих чётких актёров(во время
>второго просмотра фильма на них,собственно,и
>смотрела

kogo imenno, esli ne sekret? mne naprimer ochen' ponravilsya elf so slavyanskim imenem :-)

Эльф со славянским?? По-моему там единственное стопроцентно славянское имя - Боромир (то есть куда уже более славянское) - и тот вроде человек :-) :-)
По фильму - я СЛЕГКА разочарована - потому что слишком много читала и слышала о фильме, а вначале надо было посмотреть... Как это бывает, когда ждешь чего-то ЭДАКОГО. Мужу кстати понравилось, а он очень большой поклонник фэнтэзи вообще и Толкиена в особенности - просто помешан на этом, можно сказать :-) Так что он для меня - основной ценитель. Сказал, что в основном по книге, диалоги сохранены, расстроился, что из "Хоббита" сделали 15минутное "вступление", но все остальное ему понравилось... правда, он тоже не очень понял "усиления" женских ролей и прибавление еще одной эльфийки... (Голливуд, что поделаешь :-))
В общем, за исключением некоторых неточностей - ему понравилось. При этом он еще как видеомонтажер внимательно изучал графику :-)
Что касается меня, то ... книгу я честно не читала :-) Не смогла - не идет дальше 15 страницы и хоть ты режь меня :-) Вот Перумова - продолжения - я прочитала. В фильме очень понравились Фродо и Гэндальф. Галадриэль не очень... Hugo Weaving - Lord Elrond of Rivendell - ну очень хорошо смотрится.. с такой характерной внешностью.. только вот для меня он ассоциируется исключительно с Agent Smith из Matrix :-):-) Эффекты хороши, но есть некоторые неловкости. С удовольствием смотрела, буду ждать продолжение :-)

Эльф со славянским?? По-моему там единственное стопроцентно славянское имя - Боромир (то есть куда уже более славянское) - и тот вроде человек :-) :-)
По фильму - я СЛЕГКА разочарована - потому что слишком много читала и слышала о фильме, а вначале надо было посмотреть... Как это бывает, когда ждешь чего-то ЭДАКОГО. Мужу кстати понравилось, а он очень большой поклонник фэнтэзи вообще и Толкиена в особенности - просто помешан на этом, можно сказать :-) Так что он для меня - основной ценитель. Сказал, что в основном по книге, диалоги сохранены, расстроился, что из "Хоббита" сделали 15минутное "вступление", но все остальное ему понравилось... правда, он тоже не очень понял "усиления" женских ролей и прибавление еще одной эльфийки... (Голливуд, что поделаешь :-))
В общем, за исключением некоторых неточностей - ему понравилось. При этом он еще как видеомонтажер внимательно изучал графику :-)
Что касается меня, то ... книгу я честно не читала :-) Не смогла - не идет дальше 15 страницы и хоть ты режь меня :-) Вот Перумова - продолжения - я прочитала. В фильме очень понравились Фродо и Гэндальф. Галадриэль не очень... Hugo Weaving - Lord Elrond of Rivendell - ну очень хорошо смотрится.. с такой характерной внешностью.. только вот для меня он ассоциируется исключительно с Agent Smith из Matrix :-):-) Эффекты хороши, но есть некоторые неловкости. С удовольствием смотрела, буду ждать продолжение :-)

>kogo imenno, esli ne sekret? mne
>naprimer ochen' ponravilsya elf so
>slavyanskim imenem :-)

Да-да,этот самый эльф безумно понравился,Арагорн и Фродо.Специфическая,конечно,у Elijah Woodа внешность,но мне нравится-чёрные волосы,белая кожа и оообалденные синие глаза.

>>kogo imenno, esli ne sekret? mne
>>naprimer ochen' ponravilsya elf so
>>slavyanskim imenem :-)
>
> Да-да,этот самый эльф безумно понравился,Арагорн
>и Фродо.Специфическая,конечно,у Elijah Woodа внешность,но
>мне нравится-чёрные волосы,белая кожа и
>оообалденные синие глаза.

А ето не контактные линзы? :-) Потому как у eльфа именно они :-)
А Боромир никому не глянулся? :-)
Кстати Виго Мортенсен (Арагорн) прямо-таки всесторонне одаренный человек... знает English, Danish, Spanish :-) Пишет стихи, записал 2 CD песен, рисует. (Кто смотрел "Perfect Murder" - там в мастерской его героя большинство картин написано им самим) :-)

.. я только не пойму что славянского в имени Леголас :-) A???

>.. я только не пойму что
>славянского в имени Леголас :-)
>A???

I ne rasslishala, a druzia nepravilno podskazali - Ligoslav:-)

>
>>.. я только не пойму что
>>славянского в имени Леголас :-)
>>A???
>
>
>I ne rasslishala, a druzia nepravilno
>podskazali - Ligoslav:-)

Это им наверное Боромиром навеяло :-)
Бывает :-) :-)

>>kogo imenno, esli ne sekret? mne
>>naprimer ochen' ponravilsya elf so
>>slavyanskim imenem :-)
>
> Да-да,этот самый эльф безумно понравился,Арагорн
>и Фродо.Специфическая,конечно,у Elijah Woodа внешность,но
>мне нравится-чёрные волосы,белая кожа и
>оообалденные синие глаза.

Vot uj nikogda ne dumala, chto mne mojet ponravitsa mujchina stol' jenstvennoy vneshnosti :-)

Fil'm ochen' ponravilsia. Krasivyi. Skoree bi prodoljenie! Uznala nedavno shto proobrazom el'fov iavliautsa nashi kareli i ishto iazik el'fov vo mnogom pohoj na karel'skii iazik.

А я фильм восприняла как роскошно иллюстрированную книгу. Вообще, я убедилась, что лично мне больше удовольствия доставляет чтение. Есть удачные экранизации, есть даже лучше, чем первоисточник, но это не тот случай.
Забавно, но актёр, играющий Алагорна, в иных ракурсах мне сильно напоминал Олега Видова. Помнит кто такого?

А меня просто "убил" вечно плачущий Фродо:(( По идее должно быть и страшно, и волнительно и жутко, но я как только увижу не экране его смазливую мордочку, готовую вот-вот расплакаться, мне и самой рыдать хочется... от смеха...:( Вообще, актеры не слишком удачно подобраны, кроме, пожалуй, Арвен и Гендальфа. Я себе все несколько иначе представляляа, хотя, енто, я понимаю, мои личные проблемы:)

>А меня просто "убил" вечно плачущий
>Фродо:(( По идее должно быть
>и страшно, и волнительно и
>жутко, но я как только
>увижу не экране его смазливую
>мордочку, готовую вот-вот расплакаться, мне
>и самой рыдать хочется... от
>смеха...:( Вообще, актеры не слишком
>удачно подобраны, кроме, пожалуй, Арвен
>и Гендальфа. Я себе все
>несколько иначе представляляа, хотя, енто,
>я понимаю, мои личные проблемы:)
>

Странная ИМХО реакция :-) А как же ему не плакать? Он же не герой, а просто хоббит, обыватель, к тому же юный... Страшно ему, и понять его можно... мне как раз очень понравилось, как он играет Фродо. :-)

А я решила в воскресенье пойти в кино. После поделюсь впечатлениями. Но мне уже нравится, хотя книгу не читала, но такие сказки - фэнтези очень люблю. Так отрывает от реальности.....;-)

выскажусь и я, тем более, фильм произвел на меня неизгладимое впечатление (ходила два раза :-)). особенно мне понравился фродо в исполнении вуда. вообще, этот актер нравится мне еще со времен фильма "хороший сын", где он играл с калкиным - на мой взгляд, просто потрясающий фильм, посмотрите, советую.
хорошо играют актеры в роли гэндальфа, арагорна и леголаса - последнего подобрали просто замечательно, действительно эльфийская внешность. а вот женские роли не слишком впечатлили. кстати, насколько мне помнится, в книжке все-таки были обе эльфийки: леди арвен и галадриэль.
уже дождаться не могу второй части! :-)

где-то прочитала, что у вуда этот пронзительно-синий цвет глаз - родной :-)

Фильм ужасный, особенно когда идет такая реклама ожидание не оправдываются.

ольга, здравствуйте!

просто хотелось бы узнать, чем именно ужасен фильм и чего вы от него ожидали? (спрашиваю без каких-либо претензий :-))

Восхитительный, потрясающий фильм :-) :-) Правда, по-сравнению с книгой, он ,конечно, проигрывает (например, пропущено в начале почти треть книги), но играют актеры очень убедительно. А какие страшные у них орки и Горлум - ужас какой-то, различны киборги, по сравнению с ними, отдыхают :-) . Арагорн - красавчик (только зачем вставили эту любовную сцену с Арвен, по-моему, в книге этого не было ? ).

Далида :-) :-) Сама с удовольствием прочитала твой отзыв и мужу показала!!! :-) Согласна с тобой! :-)

Присоединяюсь к восторгам.Смотрела уже два раза. А у Илюхи глаза на самом деле совершенно голубые и актер он очень даже обещающий.

Мне очень понравилось, тем более что смотрела на "большом экране", с Долби-звуком (давненько в кино не ходила :-) ) Книгу читала достаточно давно, и может быть, поэтому не особенно вглядывалась в мелочи-подробности постановки. :-) Просто смотрела и получала удовольствие. От некоторых сцен просто захватывало дыхание, особенно от великолепных пейзажей (а ведь это не декорации, а Новая Зеландия). Да, а вот женские персонажи меня тоже разочаровали, особенно "прекрасная" Галадриэль. С огромным нетерпением жду второй и третьей части. Целый год еще ждать... :(

http://www.elijahfan.com/gallerymain.html

www.elijahw.narod.ru

Красивый мальчик, что ни говори... А сколько ему лет, интересно?

Он родился в 1981 году :-)

Отчаянная нелюбительница фэнтези (книжку не читала), могу сказать: просто чудесный фильм :-)

Я нашла у фильма только один недостаток по сравнению с книгой. Зря ПиДжей сразу показал предысторию кольца, тоесть сразу дал зрителю знать что дальше будет плохо и страшно и поэтому не удалось создать действительно яркий контраст между беззаботной и радостной жизнью хоббитов и Фродо и теми страданиями, на которые он согласился ее променять. В книге это ярче выражено, поэтому и эмоциональное воздействие сильнее. Мне вспомнилось как очень хорошо сыграл с этим эффектом Михалков в Утомленных солнцем - весь фильм милая семья, все друг друга любят, светит солнце, дача, пейзажи, смех, белые одежды, и такой страшный кровавый финал, который длится лишь 10 минут, но просто шокирует, потому что зритель настраивается на волну счастья и тут ему показывают такое. Эффект - ужасание. Пи Джею это мне кажется не удалось, хотя он и очень здорово изобразил эти прелести хоббитовской жизни. НО - зритель с самого начала знал, что в этом счастливом мире может быть и беда и война и боль. Поэтому такого сильного эмоционального воздействия не было. А жаль.
Хотя может это я слишком бесчувственная. Тетенька сидевшая рядосм со мной в зале, просто весь фильм утирала слезы:)

Такой вопрос - решила купить книгу в оригинале и заказала ее на Озоне, там она по совершенно смешной цене, поэтому опасения возникли, нет ли подставы. Если кто-нибудь покупал там что-нибудь, откликнитесь, поделитесь впечатлениями, насколько все прошло гладко

Насколько я знаю, Озон - магазин давний и с солидной репутацией, так что, думаю, все будет в порядке. Кстати, там скоро появится и кассета с "Властелином колец", обязательно себе куплю.

Да а еще лучше DVD, обещают расширенную версию, и чтобы можно было дубляж отключить. Этот товарищ из Револверс просто позорную озвучку Фродо сделал, хотя в ответ на наезды оправдывается тем, что голос был искажен технически.

>Я нашла у фильма только один
>недостаток по сравнению с книгой.
>Зря ПиДжей сразу показал предысторию
>кольца, тоесть сразу дал зрителю
>знать что дальше будет плохо
>и страшно

?????
Вообще насколько я в курсе... в предыстории всего лишь пересказан "Хоббит", то есть предшествующая часть, по которой кино не сняли...
Для тех, кто книгу не читал необходимо было объяснить, что такое кольцо и откуда. Раз уж "Хоббита" пропустили.
Тем же, кто книгу читал, и так известен сюжет.
Кстати на всех форумах где я читала о фильме, поклонники Толкиена напротив уважительно отнеслись к такому подходу к делу.

Belle, я не читала хоббита и властелина до просмотра фильма, таких же несведущих об истории кольца бумаю очень много. Так вот мне как зрителю пришло в голову такое вот сравнение, здесь можно было бы использовать еще и эффект контраста, чтобы ярче показать именно путь, то от чего герой отказался добровольно и к чему он пришел.
При этом я не отрицаю, что начало фильма было очень эффектным, для сильной позиции очень здорово, сразу впечатляет. Но именно поэтому потом сложно переключиться на деревушку хоббитов и впитать положительные эмоции от нее.

>Belle, я не читала хоббита и
>властелина до просмотра фильма, таких
>же несведущих об истории кольца
>бумаю очень много. Так вот
>мне как зрителю пришло в
>голову такое вот сравнение, здесь
>можно было бы использовать еще
>и эффект контраста, чтобы ярче
>показать именно путь, то от
>чего герой отказался добровольно и
>к чему он пришел.
>При этом я не отрицаю, что
>начало фильма было очень эффектным,
>для сильной позиции очень здорово,
>сразу впечатляет. Но именно поэтому
>потом сложно переключиться на деревушку
>хоббитов и впитать положительные эмоции
>от нее.

Марика... ну считайте, что это был отдельный дополнительный фильм, снятый по "Хоббиту"... о чем тут спорить-то?.. Никто никому НИКАКИХ эмоций в фильме не навязывает... и целей таких не было поставлено... каждый воспринимает все сугубо индивидуально. ЭКРАНИЗАЦИЯ это. Как написано, так и снято (с учетом специфики жанра). Кто сказал Вам, что Вы должны были "впитать положительные эмоции" от деревушки хоббитов? Это всего лишь элемент повествования, никакой смысловой нагрузки не несущий. Зачем искать акценты и подсмыслы, которых нету?

Belle, я поняла, разница в подходах. У меня муж токи фильмы и книги оценивает по принципу нравится-не нравится. Может у меня литературное образование сказывается, у меня сразу начинают вычленяться детали и приемы, из которых это нравится-не нравится складывается и чем оно делается. И потом интересно вы рассуждаете, кому надо было вызывать у меня эмоции - создателям фильма конечно, они же его для зрителя делают, чтобы ему зрителю фильм в итоге понравился. А фильм не может быть лишь пересказом книги, это всегда интерпретация его создателей.
И потом зачем действительнос спорить - я ведь не ругаю фильм, он действительно великолепен, и я его посмотрю еще не раз с преогромным удовольствием.:)

>Belle, я поняла, разница в подходах.
>У меня муж токи фильмы
>и книги оценивает по принципу
>нравится-не нравится. Может у меня
>литературное образование сказывается, у меня
>сразу начинают вычленяться детали и
>приемы, из которых это нравится-не
>нравится складывается и чем оно
>делается.

Очевидно, у меня сказываются и литературоведческое, и киноведческое :-) Дальше будем меряться, у кого больше и круче? :-)

И потом интересно вы
>рассуждаете, кому надо было вызывать
>у меня эмоции - создателям
>фильма конечно, они же его
>для зрителя делают, чтобы ему
>зрителю фильм в итоге понравился.
>А фильм не может быть
>лишь пересказом книги, это всегда
>интерпретация его создателей.

Создателям ЭКРАНИЗАЦИЙ, а особенно в данном случае - экранизации Толкиена, учитывая МОРЕ толкиенистов по всему миру - не до того, извините, чтоб "работать под зрителя". Их основаная задача была - по минимуму отойти от первоисточника, только в том, что неизбежно при трансформации жанра. И "интерпретировать под себя" они могли только видения конкретных сцен и внешность героев - в деталях. А вот на сюжет и на диалоги они влиять могли по минимуму. Те изменениния, что они внесли, в том числе "удалив" ряд сцен и внеся изменения в оставшиеся, и так вызвали массу шума и негатива. Еще раз повторюсь - вступление про кольцо - всего лишь "экранизация" первой, не снятой в виде отдельного фильма части - "Хоббита".

>И потом зачем действительнос спорить -
>я ведь не ругаю фильм,
>он действительно великолепен, и я
>его посмотрю еще не раз
>с преогромным удовольствием.:)

И на том спасибо :-)

>Очевидно, у меня сказываются и литературоведческое,
>и киноведческое :-) Дальше будем
>меряться, у кого больше и
>круче? :-)

Бэль, ну разумеется мы не будем меряться. И потом где Вы у меня увидели что круче:)?
И почему так обиделись на МОЕ личное впечатление от фильма? И усиленно пытаетесь его оспорить?
Не вижу причин. Это было бы понятно если б Вы, как поклонница фильма пыталсь бы защитить его от критики, но это ведь не тот случай.

>И потом интересно вы
>>рассуждаете, кому надо было вызывать
>>у меня эмоции - создателям
>>фильма конечно, они же его
>>для зрителя делают, чтобы ему
>>зрителю фильм в итоге понравился.
>>А фильм не может быть
>>лишь пересказом книги, это всегда
>>интерпретация его создателей.
>
>Создателям ЭКРАНИЗАЦИЙ, а особенно в данном
>случае - экранизации Толкиена, учитывая
>МОРЕ толкиенистов по всему миру
>- не до того, извините,
>чтоб "работать под зрителя". Их
>основаная задача была - по
>минимуму отойти от первоисточника, только
>в том, что неизбежно при
>трансформации жанра. И "интерпретировать под
>себя" они могли только видения
>конкретных сцен и внешность героев
>- в деталях. А вот
>на сюжет и на диалоги
>они влиять могли по минимуму.
>Те изменениния, что они внесли,
>в том числе "удалив" ряд
>сцен и внеся изменения в
>оставшиеся, и так вызвали массу
>шума и негатива. Еще раз
>повторюсь - вступление про кольцо
>- всего лишь "экранизация" первой,
>не снятой в виде отдельного
>фильма части - "Хоббита".
>
>>И потом зачем действительнос спорить -
>>я ведь не ругаю фильм,
>>он действительно великолепен, и я
>>его посмотрю еще не раз
>>с преогромным удовольствием.:)
>
>И на том спасибо :-)

Если у создатетей экранизаций задача максимально приблизить свое творение к оригиналу, то тем более им нужно было не просто "картинки" складывать, меняя их по сюжету, но и постараться передать атмосферу книги. В книге тот эффект, о котором я говорила, прорисован ярче. Повторяю, что чтение Властелина совсем не предусматривает предварительное прочтение Хоббита. И фильм делался не только для Толкиеновских фанов.
Повторяю, я не утверждаю, что это необходимо было делать, это рассуждение на тему "что было бы, если бы...", не больше.

>Если у создатетей экранизаций задача максимально
>приблизить свое творение к оригиналу,
>то тем более им нужно
>было не просто "картинки" складывать,
>меняя их по сюжету, но
>и постараться передать атмосферу книги.
>В книге тот эффект, о
>котором я говорила, прорисован ярче.

Извините... Вы же вроде бы совсем недавно говорили, что НЕ читали книг, а? :-) Или уже прочли? :-)

>Повторяю, что чтение Властелина совсем
>не предусматривает предварительное прочтение Хоббита.

Ну.. собссссно и "Двадцать лет спустя" можно читать без прочтения "Трех мушкетеров" :-)

>И фильм делался не только
>для Толкиеновских фанов.

Конечно не только :-) Но с баааааааальшой оглядкой на них :-)

>Повторяю, я не утверждаю, что это
>необходимо было делать, это рассуждение
>на тему "что было бы,
>если бы...", не больше.

Да я вообще ничего не утверждаю. Всего лишь обмен мнениями :-) И как грится "если бы у бабушки кое-что было... " :-)

>Извините... Вы же вроде бы совсем
>недавно говорили, что НЕ читали
>книг, а? :-) Или уже
>прочли? :-)

Да уж, сподвиг меня фильм и на это дело :)

Удивительно не обноружила тот процент единомышлеников который ожидала. Фильм не понравился.Может быть если бы книгу сначала прочитала отношение было бы другое, но после просмотра даже продолжения не хочется. Ничто не взволновало интереса ни сюжет,ни игра актеров. Графики очень много и по моему мнению не блещит качеством. А Глазастый вообще выводил.

Ольга, умираю от любопытства - какой же фильм, по-вашему, "блещет графикой" и игрой актеров? Поделитесь, плиз!!

Шрек

Сейчас отчитаюсь как прошел мой поход в кино.
Ходили в "Пушкинский", т.к.такой фильнадо смотреть только на большой экране и с хорошим звуком. По видео эти спецэффекты не будут так масштабно и эффектно выглядеть.
Все думала,как же я три часа выдержу,да и спать очень хотелось- в 10 часов вечера.
Жара была невозможная. Я там чуть стриптиз не устроила. Муж удержал. Я там уже и
сидела и полулежала и че только не вытворяла. Очень тяжело сидеть три часа, не вставая. В момент,когда дядюшка хотел отнять кольцо у племяничка,он так на него зыркнул, что я вскрикнула и с другой стороны мужа девушка прореагировала также. Он аж дернулся от наших визгов. А еще в один момент уже кровавой схватки (когда врагу отрубили голову (уже не помню кто это сделал) муж для прикола захлопал (он как-то видел такое в одном фильме, когда в кинотеатре люди хлопают) и зал его поддержал. Рефлекторно так захлопали, а потом остановлись и сами над собой стали смеяться. Короче мы там еще и
прикалывались.
Но все равно, хоть фильм мне и понравился, я ожидала большего. (может это я
такая претензионная?)
Я была не в курсе,что это фильм с продолжением и сильно удивилась, что он закончился на такой неожиданной ноте,когда основной борьбы-то и не было. Остается ждать продолжения, а его ждать минимум полтора года, за это время
придется еще раз первую часть пересматривать.
Лив Тейлор была хороша,а вот эта королева очень сильно меня разочаровала. Совершенно неинтересная и в каком месте она прекрасная?
В-общем, всем советую. Даже сейчас еще раз захотелось пойти. И кассету наверное куплю.

поддерживаю, я бы тоже с удовольствием посмотрела в оригинале
больше всего меня раздражал дурацкий смех фродо в озвучке - это даже хуже, чем пенопластом по стеклу! правда же? :-)

>поддерживаю, я бы тоже с удовольствием
>посмотрела в оригинале
>больше всего меня раздражал дурацкий смех
>фродо в озвучке - это
>даже хуже, чем пенопластом по
>стеклу! правда же? :-)

Боже.. какое счастье, что я не видела его с переводом....
:-)

>больше всего меня раздражал дурацкий смех
>фродо в озвучке - это
>даже хуже, чем пенопластом по
>стеклу! правда же? :-)

А он там разве много смеялся? Я правда в оригинале смотрела. Всё таки разницу не сравнить (в отношении всех фильмов).

Меня не столько смех сколько писк его доставал, эдакое щенячье скуление, убила бы.
И потом из-за этого дурацкого перевода, утрированного и фальшивого, некоторые сцены приобрели педрическую окраску, которой, по мнению очевидцев, в оригинале не было.
Кстати есть мнение, частное, но не лишенное смысла, что сцена с Рози на вечеринке у Бильбо была придумана именно чтобы избежать возможной неправильной трактовки, которая при внешности EW вполне объяснима:)

Меня не столько смех сколько писк его доставал, эдакое щенячье скуление, убила бы.
И потом из-за этого дурацкого перевода, утрированного и фальшивого, некоторые сцены приобрели педрическую окраску, которой, по мнению очевидцев, в оригинале не было.
Кстати есть мнение, частное, но не лишенное смысла, что сцена с Рози на вечеринке у Бильбо была придумана именно чтобы избежать возможной неправильной трактовки, которая при внешности EW вполне объяснима:)

Ольга.. а Вы вообще в курсе, что между кинематографом с живыми актерам и компьютерной графикой все-таки есть кой-какие различия?...

может быть Вы мне лекцию прочтете. И с чего пришли к заключению что я этого не знаю. Человек умирал от любопытства , помоему я ему не дала умереть. Да в "Властелин колец" дурацкий фильм.

Я лично уже поняла Ваше мнение о фильме. :-)
У меня на этот счет другое мнение. И что дальше?
Лекцию судя по всему придется прочитать, раз Вам приходит в голову сравнивать обычный фильмы с компьютерной анимацией.

Belle, во первых сравнения не было. Вы "Шрек" смотрели? Так вот пейзажи там намного кочественней.

Ольга. Я смотрела ШРЕК. И мне он очень нравится. Только вот СРАВНИВАТЬ их нельзя. ТЕХНИКА - разная по определению. И что не нравится Вам, совсем необязательно не будет нравится другим. Давайте сравним еще "Броненосец Потемкин" с "Властелином Колец" :-)

По поводу сравнения того, что не подлежит сравнению. Меня просто убивают, когда люди "любители серьезного загрузочного кино" делают вывод об этом фильме - детский фильм. Простите а что вы хотели, чтобы из Властелина колец вышла какя-нибудь Догма? Бред по моему.

"Шрек" лично мне не понравился просто ужасно, особенно в начале ;-) Самое интересное, что это единственный мультик, который мои дети не попросили приобрести. :-)
Зато моя десятилентняя дочура прочитала на языке оригинала Хоббит, сейчас читает Властелин Колец и на фильм рвётся со страшной силой :-) Но мы их с собой не взяли: они мультика-то напугались, а тут такие потрясные чудовища на весь экран и с таким звуком :-)

Как можно сравнивать пейзажи мультфильма с пейзажами настоящей, живой природы? :0 И я тоже не понимаю людей, которые говорят: "Детский фильм.Сказка". Конечно, сказка, а что они ждали? Философской притчи в духе "Андрея Рублева"? :-)

фильм, снятый с подобным размахом (голливудские актеры, дурные деньги и т.п.) имхо, по определению не может быть философской притчей.

еще раз о смехе фродо: вначале есть сцена, где гэндальф приезжает в шир. в русскоязычной озвучке вместо смеха из горла фродо слышится то ли бульканье, то ли икание - жуть! :-)

>фильм, снятый с подобным размахом (голливудские
>актеры, дурные деньги и т.п.)

А почему вы вкладываете в понятие "голливудские актеры" полупрезрительный оттенок? Помимо плохих актеров, Голливуд "выпустил" и немало прекрасных (не будем перечислять), и потом что значит "дурные деньги"? Все хорошее стоит немалых денег, и если снимают хороший красочный фильм, естественно, это - немалые затраты.

>имхо, по определению не может
>быть философской притчей.

Вообще-то книгу, по которой и снят фильм, философской притчей тоже никак не назовешь, так что при чем здесь "фильм с размахом" не понимаю. Фэнтези и нужно снимать "с размахом", а как же иначе?

>еще раз о смехе фродо: вначале
>есть сцена, где гэндальф приезжает
>в шир. в русскоязычной озвучке
>вместо смеха из горла фродо
>слышится то ли бульканье, то
>ли икание - жуть! :-)
>

вилена, совершенно напрасно вы на меня так накинулись. и к тому же усмотрели "полупрезрительный оттенок" там, где его совсем не было :-)
могу вас уверить, что голливудские актеры у меня в большом почете. кстати, вуд после этого фильма числится в моих любимых актерах.

я просто говорю о том, что голливуд как правило не выпускает фильмы со сложным философским подтекстом - понимание его (подтекста) доступно далеко не всем. а те, кто не поймет, сочтут фильм скучным, заумным - можно продолжать. соответственно, фильм не будет коммерчески успешен, а для чего же еще снимают кино в голливуде?

не буду скрывать, я сама чаще выбираю фильм для просмотра, ориентируясь прежде всего на зрелищность, закрученность сюжета, игру актеров.

p.s. все вышесказанное - ИМХО :-)

Как я уже говорила, я не читала "Властелина" перед просмотром фильма, но постояноо видела его на полках в Библио Глобусе, и массу других книг Толкина.
Так вот сейчас творится что-то невероятное. Его буквально всего смели. "Властелина"просто невозможно купить в Москве в оригинале иначе как на озоне и в подарочной упаковке за 3000 руб.:(
А прочитать очень хочется. Может порекомендуете другие магазины в Москве где можно найти эту книгу на английском?
И еще, после фильма Лидж стал одним из моих любимых актеров тоже, а начитавшись о том, что он такой весь жутко талантливый захотелось посмотреть и другие фильмы с его участием. И вообще что вы о нем думаете как об актере?

>Как я уже говорила, я не
>читала "Властелина" перед просмотром фильма,
>но постояноо видела его на
>полках в Библио Глобусе, и
>массу других книг Толкина.
>Так вот сейчас творится что-то невероятное.
>Его буквально всего смели. "Властелина"просто
>невозможно купить в Москве в
>оригинале иначе как на озоне
>и в подарочной упаковке за
>3000 руб.:(
>А прочитать очень хочется. Может порекомендуете
>другие магазины в Москве где
>можно найти эту книгу на
>английском?
>И еще, после фильма Лидж стал
>одним из моих любимых актеров
>тоже, а начитавшись о том,
>что он такой весь жутко
>талантливый захотелось посмотреть и другие
>фильмы с его участием. И
>вообще что вы о нем
>думаете как об актере?

Pardon, tormozhu navernoe. Kakoj Lidzh? Kogo on igraet?

Это Elijah - 'Lij.:)

>Это Elijah - 'Lij.:)
ну извините.. до уменьшительно-ласкательного догадаться надо... :-)

Actor - filmography

Lord of the Rings: The Return of the King, The (2003) .... Frodo Baggins
Lord of the Rings: The Two Towers, The (2002) .... Frodo Baggins
Making of 'The Lord of the Rings', The (2002) (V) .... Him/ Frodo Baggins
Ash Wednesday (2001)
Ball in the House (2001) (uncredited)
Life Without Dick (2001) (uncredited)
Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The (2001) .... Frodo Baggins
... aka Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring: The Motion Picture, The (2001) (USA: promotional title)
Passage to Middle-earth: Making of Lord of the Rings, A (2001) (TV) .... Him
Quest for the Ring (2001) (TV) .... Him/ Frodo Baggins
Adventures of Tom Thumb and Thumbelina, The (2000) (V) (voice) .... Tom Thumb
Chain of Fools (2000) .... Mikey
Bumblebee Flies Anyway, The (2000) .... Barney Snow
Black and White (1999) .... Wren
Faculty, The (1998) .... Casey Connor
Deep Impact (1998) .... Leo Biederman
Oliver Twist (1997) (TV) .... The Artful Dodger
Ice Storm, The (1997) .... Mikey Carver
Flipper (1996) .... Sandy
North (1994) .... North
War, The (1994) .... Stuart 'Stu' Simmons
Good Son, The (1993) .... Mark
Adventures of Huck Finn, The (1993) .... Huck Finn
... aka Adventures of Huckleberry Finn, The (1993)
Witness, The (1992) (TV) .... Little Boy
Forever Young (1992) .... Nat Cooper
Day-O (1992) (TV) .... Dayo
Radio Flyer (1992) .... Mike
Paradise (1991) .... Willard Young
Avalon (1990) .... Michael Kaye
Child in the Night (1990) (TV) .... Luke
... aka Testimone oculare (1990/II) (TV) (Italy)
Internal Affairs (1990) .... Sean

Paula Abdul: Straight Up (1989) (V) .... Him
Back to the Future Part II (1989) .... Video Game Boy (Mickey)

... вслед - Вы б его еще Monkey назвали :-) Тогда б точно догадаться можно было :-)))))

А почему бы и нет?:)В следующих постах так и буду делать. Как там еще? "The Funny"? "ElWood"?

Спасибо за инфу! Вот только б еще найти где нибудь все эти вещи. Говорят он в Войне не плох был. Факультет смотрела, но ярких воспоминаний не оставил, хотя в целом неплох. В столкновении с бездной, сам он конечно молодец, но фильм уж очень сопливо-патриотический.
А остальное пока еще до нас дойдет:((. Очень хочется "Ледяной ветер" посмотреть, но его у нас не найти, тем более на английском. Ненавижу хороших актеров смотреть в переводе, это ж надо так иногда все дубляжом исковеркать!
Вобщем буду искать.

обязательно посмотрите "хороший сын" (the good son). я всегда пересматриваю этот фильм с огромным удовольствием.

Эх, с удовольствием бы, вот только фильмы давностью более 5 лет очень сложно отыскать, не коммерческие они:(((.

согласна.
я тоже задалась целью пересмотреть фильмы с вудом и столкнулась с подобной проблемой :-(

до "властелина" я смотрела с ним только "норт", "хороший сын" и "факультет". после посмотрела еще "столкновение с бездной".
и все это - по тв.
возможно, более ранние фильмы можно где-то в инете скачать?

А ведь это мысль! Надо будет поискать, вот только не знаю как ни разу ничего подобного не искала. Просто через поисковик?
Кстати где-то встречала ссылочку, шде можно "Властелина" качнуть, правдя не знаю на английском или нет, надо будет уточнить, если хотите дам потом ссылку.

спасибо, не откажусь :-)

Я выяснила подробности про ссылку,это на ftp сервере и качается только в рабочее время, поэтому надо через программу-качалку, чтобы не отрубалось. Фильм там на английском в неплохом качестве. Позже узнаю точный адрес напишу.

Нашла адрес, кому интересно, пишите на мыло.