Сибирский цирюльник

К сожалению, форум рухнул именно в тот момент, когда я только-только повесила это сообщение. Поэтому задаю снова вопрос. Ваше мнение о фильме Михалкова "Сибирский цирюльник". Всем заранее спасибо :-)

От своих знакомых я слышала совершенно противоположные отзывы о "Цирюльнике" ещё до того, как его посмотрела. Все - в довольно сильных выражениях, особенно негативные. Так что если у меня и были предубеждения, то очень..противоречивые :-)

Надо сказать честно, первая его половина на меня произвела благоприятное впечатление, наверное, потому что я ждала худшего. Вторую часть мы смотрели на следующий день, впечатление было самое ужасное, наверное, потому что после 1 части я уже ждала удовольствия от просмотра.

Но мой взгляд, чувство меры окончательно отказало Михалкову: вторая половина фильма настолько фальшиво-мелодраматична, что смотреть тошно. Конечно, и первая часть в этом смысле не безгрешна, совершенной безвкусицей выглядят кадры с "русским американским" солдатом и тупым американским сержантом, и пр. детали. Тем не менее, я готова была закрыть глаза на это, потому что ностальгия по ТОЙ России была показана достаточно КРАСИВО, лично мне даже взгрустнулось, особенно потом, глядя на пальмы за окном..вот что может делать искусство с народом ;-) А ведь понимаешь, что иллюзия, и всё равно приятно.

Впрочем, не отвлекаясь, всё равно - больше хорошего мне сказать нечего. Вторая половина фильма перечеркнула всё то положительное, что было. Я могу простить надуманность ситуаций, глупость, фальшивость и слезоточивость голливудским фильмам, режиссёрам и актёрам, особенно, когда это касается фильмов, по сюжету связанных с Россией, но не русскому режиссёру и уж не Михалкову тем более.
Похвально желание показывать не только чернуху про нашу современную жизнь... но и считать российскую аудиторию настолько недалёкой, чтобы демонстрировать ей, да, качественно сделанный фильм, но второсортный в своей примитивности, - это, в общем-то, неуважение Михалкова к своим зрителям. На Западе, прежде всего в Америке, может это и пройдёт из-за весьма смутных представлений о России да и вообще привычки потреблять фильмы, главное достоинство которых необременительный сюжет, мастерские спецэффекты, наивные герои, а нашего зрителя простоватость и наивность кино, пожалуй, обескуражат.
После "Цирюльника" лично у меня сложилось впечатление, что у Михалкова атрофировалось не только чувство меры и вкуса, но и чувство самокритичности. Этакое барское самодовольство собой и своим фильмом, которое ощущается на всём его протяжении. К большому сожалению.

Что касается Меньшикова, то мне он не понравился, и не тем, что возраст ему.. не удался - меня ненатуральность его имиджа всегда смущала. А в этом фильме как-то особенно стеснительно было на него смотреть.
Вот такие сумбурные мысли по поводу.:-)

Прочитала сообщения Лисард , да уж ,девочка моя, не сумбурные у тебя ощущения , это фильм у Михалкова хреновый .
Мутатень . Я обычно не ругаюсь , но тут.....
Чувство меры у него напрочь отбило.
Меньшиков - какой провал , ну не его роль явно.
Дубляж - все озвучивает г-н Михалков.
Плеваться хочется.
Извините , но других ( литературных слов ) для отзыва не нашлось.

Фильм, который занял твердое место в списке "очень-широко-рекламируемых-и-превозносимых-до-небес-но-по-окончании-просмотра-вызывающих-чувство-совершенно-зря-потраченного-времени" фильмов, наряду кстати с "Знакомьтесь, Джо Блэк", "Патриот", "Титаник", "Даун Хаус". Для меня это самые отстойные фильмы последних лет. (Список неполный)

>Фильм, который занял твердое место в
>списке "очень-широко-рекламируемых-и-превозносимых-до-небес-но-по-окончании-просмотра-вызывающих-чувство-совершенно-зря-потраченного-времени" фильмов, наряду кстати
>с "Знакомьтесь, Джо Блэк", "Патриот",
>"Титаник", "Даун Хаус". Для меня
>это самые отстойные фильмы последних
>лет. (Список неполный)

Полностью согласна (особенно про "Джо Блэка" и "Титаник").
"Сибирский цирюльник", как мне показалось, ориентирован больше на западного зрителя, чем на российского: эта напыщенность, эта любовь-морковь американской проститутки, которую все обижали и насиловали, и русского кадета. А финал? Для чего он вообще был сделан? Полностью согласна с Lizard. Он (финал) был рассчитан на недалекую (в плане знания России и её истории) американскую публику, а российского зрителя (не знаю, как всех, но меня-то точно) раздражает это.

Живя в Израиле и посмотрев этот фильм могу сказать только то, что стало мне грустно, что я здесь, а не там... Да, сюжет может и никакой, но прекрасная игра актёров и качество фильма просто восхищают. Где это время, когда так любили...

Сделан качественно, а уж оператор работал так и вообще прекрасно! Единственная проблема этого фильма - это затянутое его окончание. Такое ощущение, что Михалкову нужно было оправдать большие траты на этот фильм и он компенсировал это долгими паузами, заполненными пафосной музыкой. Что совершенно никак не вписывалось в динамичность первой части фильма. Поэтому-то и не хочеться его смотреть до конца.

Фильм, как фильм. Можно один раз посмотреть и все. Второй раз я его не буду смотреть. Но зато Мизхалков показал, чо ему важнее не содержание кино, а его форма. Что же, пусть и пафосничеет теперь.

>Сделан качественно, а уж оператор работал
>так и вообще прекрасно! Единственная
>проблема этого фильма - это
>затянутое его окончание. Такое ощущение,
>что Михалкову нужно было оправдать
>большие траты на этот фильм
>и он компенсировал это долгими
>паузами, заполненными пафосной музыкой. Что
>совершенно никак не вписывалось в
>динамичность первой части фильма. Поэтому-то
>и не хочеться его смотреть
>до конца.

А мне как раз и работа оператора категорически не понравилась... Смотря с чем сравнивать конечно...

>
>А мне как раз и работа
>оператора категорически не понравилась... Смотря
>с чем сравнивать конечно...
>
Ну так это верно - я имею в виду за последние, наверное, лет 10 не видел нормальной российской операторской работы. То ли разучились, то ли я не углядел. А в цирюльнике ничего - глаз радуется.

Простите, а вы сами не оператор? Если да то с какой телекомпании? Обычно простые смертные работу оператора не очень замечают. Если не трудно, напишите мне в мой почтовый ящик.

>Простите, а вы сами не оператор?
>Если да то с какой
>телекомпании? Обычно простые смертные работу
>оператора не очень замечают. Если
>не трудно, напишите мне в
>мой почтовый ящик.

Нет, я вовсе не оператор и даже не имею к производству кино да и вообще к "индустрии развлечений" никакого отношения. Просто давным давно пытался снять для своей команды видеоклип и понял насколько это непросто сделать. :-)

По-моему фильм назван не правильно, это "Бенефис Михалкова и К'". И, честно сказать, живя в России меня от их "перебежнической семейки" уже сильно "укачивает"... Фильм нулевой, не уму, не сердцу..

А я мож очень впечатлительная, но даже понимая что это попахивает лажей, все равно местами прослезиться готова была, несмотря на потуги Меньшикова молодость и смятение чувств сыграть, правда-правда. Бывает такое. Один знакомый у меня, почти эстет, любитель Франсуа Озона, Бергмана и т.п. почти прослезился на Титанике, объясняя, что там все работает на этот эффект, очень мощно и агрессивно, а человеческая психика вещь хрупкая,такого натиска не выдерживает и поддается. видимо и у меня то же самое было.

Лучший фильм со дня крушения советского кинематографа!!!

Лубочные картинки пополам с мелодрамой.

Да, я считаю, что фильм ориентирован на западного зрителя, но одно могу признать: он трогательный. Я плакала. Даже лучше сказать рыдала навзрыд :(

НЕ МОГУ ПОНЯТЬ, ПОЧЕМУ ЭТОТ ФИЛЬМ КРИТИКУЮТ И ОТЗЫВАЮТСЯ О НЕМ,МЯГКО ГОВОРЯ, НЕ ХОРОШО!!
Я, КОГДА ЕГО СМОТРЕЛА, НИ О КАКОМ ЗАПАДНОМ ЗРИТЕЛЕ НЕ ДУМАЛА(НА КОТОРОГО ФИЛЬМ ЯКОБЫ ОРИЕНТИРОВАН), НИ О КАКОМ ЗАТЯНУВШЕМСЯ ОКОНЧАНИИ ТОЖЕ. Я ЕГО ПРОСТО СМОТРЕЛА И НАСЛАЖДАЛАСЬ. ИМЕННО НАСЛАЖДАЛАСЬ! И ИГРОЙ АКТЕРОВ, И ВИДОМ СТАРОЙ РОССИИ. А КАК СНЯЛИ ПРАЗДНИК-МАСЛЕННИЦУ!
ХОТЯ МНОГИЕ ГОВОРЯТ, ЧТО НЕПРАВДОПОДОБНО! НО ОЧЕНЬ КРАСИВО(С ИКРОЙ И МЕДВЕДЯМИ).
ФИЛЬМ КРАСИВЫЙ, ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ, СНЯТЫЙ У НАС ЗА ПОСЛЕДНИЕ ЛЕТ ПЯТЬ! ЕСЛИ НЕ БОЛЬШЕ.

У меня тоже наворачивались слёзы, когда я смотрел "Цирюльника", так-же как и при просмотре "Титаника". Лично мне эти фильмы нравятся.
Ещё меня тронул фильм "От заката до рассвета" (есть и другие). Нет разницы - американский фильм, русский или индийский (да хоть корякский, какая разница). Просто бывают моменты, от которых ком к горлу подступает.

Зы. Ленчик, не ожидал от тебя такой чёрствости

А мне показалась интересной мысль, которую Михалков хотел донести - вот такая вся из себя американская дамочка - богатая и умная - добивалась семь лет (вроде бы)чтобы встретится и так и не встретилась, а наша простая русская девка-крестьянка добилась, окрутила и детей нарожала кучу, окончательно привязав. Между прочим, до сих пор актуально (в плане дура-жена и красавица-любовница).

Если представить, что фильм сня не Михалковъм, а кем-то другим кинорежиссером?
Может, дорогие форумляне попались на свое негативное отношение к Михалкову?..

>Если представить, что фильм сня не
>Михалковъм, а кем-то другим кинорежиссером?
>
>Может, дорогие форумляне попались на свое
>негативное отношение к Михалкову?..

Если представить, что фильм снят иностранцем, то можно было бы похихикать над издевательствами над реалиями российской истории и российского быта соответствующей эпохи (см. ветку про буржуйского Онегина) - типа, опять буржуи сняли развесистую клюкву "флюс а ля рюс".
Если представить, что фильм снял российский режиссер - стыд ему и позор. И даже более стыд и позор, нежели г-ну Михалкову (тот проституирует, как и его папенька, и к этому уже привыкли, папенька лижет задницу ЛЮБОМУ, кто у власти, сынок - Голливуду).
Кстати, активно я неполюбила Никиту Михалкова - именно после Сибирского Цирюльника, до этого относилась к нему и тому, что он делает, вполне лояльно

Хорошо, Павел Чухрай по-моему - талант, а расве в его "Воре" нельзя найти елементъ желания понравится западному зрителю, пример, вечеринка в коммуналке? И еще фильмъ можно привести.
Мне самой не понравилось многое в Цирюльнике, хоть тот момент с занюхиванием шубой и пр. Но кроме него, есть и другие, хоть б взять линию о юнкерах(оставим Меньшикова возраст, не он первъй, кто играет роли, мягко говоря, не по возрасту).
Вообщем, у кого как, у меня осталось сложное впечатление.
Об отношении к самому Михалкову не пишу намеренно. Совсем не потому, что он мне нравится, просто, к сожалению, он далеко на единственнъй из киношников, кто представляет Россию в невъгодном свете.