Кто со мной?

Вот читаю на форумах и тут, и в кофейне, какие книги людям нравятся. И чувствую себя убогой, недалекой с извращенным литературным вкусом :-( . Все читают что-то жутко заумное, классику и так далее. А я вот читаю то, что попроще. Читаю, чтобы расслабиться, забыться, а вовсе не для того, чтобы задуматься, узнать что-то новое, о чем-то поразмышлять. Читаю много и с наслаждением, но увы (или не увы) - бульварщину.
Признайтесь, кто из вас такой как я, не стесняйтесь.

Я, наверное, не с вами, так как из-за того, что не читаю классику и новомодных писателей, недалёкой себя не считаю.

Полностью Вас поддерживаю. Большинство книг, так превозносимых высоколобыми критиками, выросли из бреда инженера Кириллова из "Бесов". После него читать парафразы на тему "человекобога" уже неинтересно.
Снобизм не есть свойство "аристократа духа". Нет большего князя, чем тот, что из грязи.
А в Акунине интересно еще то, как виртуозно он "встраивается" в историю России. Для примера стоит, например, прочесть "Смерть Ахиллеса".

Не волнуйтесь, я с вами! Сейчас подсела на г.Фандорина и сестру Пелагию. С удовольствием читаю Лукьяненко (фантастика) и Толкиена. Правда не всегда идет дамский роман. Иногда эти сказки про одноглазку нагоняют тоску зеленущую.За последний год всего один. Больше не смогла вынести. На ура идет Булгаков- это со школьной скамьи. Мастера и Маргариту перечитываю постоянно (это вся классика прочтенная мной за последние 5 лет, но много-много раз:))). Раза три начинала читать Анну Каренину, но к сожалению не пошло... Не хвастаюсь, а делюсь горем! Войной и миром зачитывалась. А еще, каюсь, как маленький ребенок собираю Гарри Поттера. Муж смеется, не хочет покупать даже в подарок. Он такое не читает. А МЫ, наша прелесть, очень даже любим сказки для малышей.

Меня всегда веселило слово *все*.
А какое Вам дело до *всех*?
Читайте то, что Вам нравится, и чихайте на все остальное.

Надо затруднять себя все-таки прочтением великого. Для разнообразия. Но у меня, к примеру, процент легкого чтива все равно выше.

Да!!!Yes!!! Согласна на 250%!!!

Я "с книжкой родилась", если более суток ничего не читала, начинается голодание и реальная ломка. Наркоманим помалу... :-)
Книжки для меня делятся на 2 части: те, где есть "стремление", и написанные на продажу или от безделья. И ни обложка, ни издательство, ни тем паче общественное мнение для меня, к сожалению, не показатель.

Чем-то сложным считаю всяких Мураками, Хэмингуэев, Коэльо (Я их не читала, но от одного их вида меня в дрожь бросает). Один раз пошла на поводу у форума, прочитала Зюскинда (Парфюмер), да впечатление произвело, но не увлекло, мучала, мучала, но больше не тянет на такое. Любовные романы не читаю, не потому, что не уважаю этот жанр, просто мало в нем хороших авторов издается. Но есть столько прекрасных детективов сейчас (я сейчас говорю не о всяких там Бешенных, Ментов и прочих), например, Кристи, Д.Джеймс, Э.Джордж и так далее. Из наших люблю Акунина, Устинову, Белоусову, Н.Орбенину, В.Платову, Д.Донцову (она местами раздражает, но что-то в ней есть). Вот так, и я вовсе этого не стыжусь, просто я думала, что таких как я больше, но судя по форуму - я ошибалась. Или такие как я стесняются своих пристрастий?

Мураками сложен?
Не смешите меня.
Такого стиля, вернее потока сознания, я не встречал до прочтения... ;-)

Так что для меня это тоже легкое чтиво.
А вот тяжелое, это проф литература. От Computer Science, до экономики...

Вот там, действительно можна мозгами закипеть. А на Мураками просто петь хочеться. "Слушай песню ветра" за несколько часов прочел. То же самое с "Охотой на овцу"...

Мураками я не читала, просто когда я вижу, что у автора имя с китайско-японским оттенком, то уже делаю вывод, что не понравитя мне, своеобразно они пишут. Вот такой литературный расизм :-)

А я кроме Акунина (правда всего) и Марининой (много) больше ничего такого сознательно не читаю. Жаль времени. Еще так много не прочитанного, хотя читаю много всю жизнь. Правда, однажды в отпуске в Сухуми (!) прочитала целую библиотеку фантастики хозяина. Но это был Азимов, Бредбери и еще кто-то. В общем тоже классики :-) А сейчас побродив по Инету поняла, что сильно отстала и наверстываю! За последнее время прочитала Зюскинда, Коэльо, Баха, Дину Рубину, Тэффи, Аверченко, Давлатова, Фаулза, Голдинга, противного Миллера, Анаис Нин,кое-что Павича (фу)... Да, Бродского!В основном, покупаю книжки из серии Азбука-классика. Большинство из этого мне совсем не понравилось, но я теперь из знаю! Еще в записной книжке целый список что почитать! Я очень довольна! Даже перестала выписывать Литературную газету чтобы не тратить время впустую. Из Инета гораздо больше нового узнаю, чем про их тусовки читать. А отдыхать за книгой можно и с большей пользой для себя! Почитайте хотя бы ту же Дину Рубину или Давлатова. Очень легко читаются. Или Франсуазу Саган! А то что муж в этом вопросе Вас не поддерживает -тревожный признак! Сам-то он что читает? Я знаю что такое маленький ребенок (я вырастила двоих)-это полный цейтнот! Тем более жаль драгоценного времени!
Не подумайте, что я навязываю Вам свое мнение. Успехов!

Вот видите,читаете, потому что эти книги известные и их вроде как стыдно не прочитать, а нравится, не нравится, на это никто и не смотрит. А вот я читаю то, что нравится мне, а не то что модно, престижно.

А как это Вы , интересно, заранее знаете -нравится это Вам или нет, если не читаете??? Вот я прочитала и теперь знаю, что нравится, что нет:-) Они ведь все очень разные, эти современные писатели. Как , впрочем, и классики :-)
Мне вот Зюскинд тот же совершенно не понравился (б-р-р-р), а некоторым - даже очень. А как это заранее узнать? Вот, Мураками лежит на очереди. Читала просто восторженные отзывы, а понравится ли мне - не знаю! А Акунин мне понравился за просто ювелирное знание истории. Я просто восхищаюсь! Потому и прочитала всего. А Генри Миллера прочитала две книги и больше не хочу - не нравится! Но ведь это мое мнение - я сама читала!

Знаете, я читаю аннотации. Но я думаю, что некоторые книги вы тоже читать не станете просто даже глянув на обложку. Вот и про Мураками, я просто интуитивно чувствую - не мое. Я от том, что читаю я не для размышлений и пополнения культурного багажа, а просто для удовольствия. А классики я в школе начиталась (в гуманитарном классе училась). Большинство школ детям прививают стойкое отвращение к классике.

Я с вами.
Дашкова , Данилова и Донцова + Акунин.
Это все ,,не на что больше не тянет уж давно.
Жизнь так сложна , работы завались , что хочется просто отдохнуть от реальности. особенно с Донцовой - очень легкое чтение.
И не надо себя насиловать чем то заумным,,,я так думаю.
Захочется - тогда и почитаете , а нет и не надо.

Ну, наконец-то, хоть кто-то мою позицию разделяет А классику я тоже читаю, просто редко тянет, в основном перечитываю любимые и уже знакомые книги Булгакова (Мастер и Маргарита, Собачье сердце), Ильфа и Петрова (если их уже можно классикой считать), Джерома (Трое в лодке).

Знаете, а ведь классмка, она тоже разная есть - "сложная" и "легкая".Разве не отдых читать или перечитывать, например, Зощенко? Или Чехова? Или того же Мопассана?

А я рассказы не люблю и пьесы, кстати, тоже. Рассказы за их размер, а пьесы - за структуру.

>А я рассказы не люблю и
>пьесы, кстати, тоже. Рассказы за
>их размер, а пьесы -
>за структуру.

:-):-) А если короткая пьеса, то вообще дрянь. Что же вы вообще тут делаете, недалекая? Идите ка вы дальше, точнее выше.

Не надо передергивать. Я не говорила, что пьесы и рассказы - дрянь. Книга может быть гениальной и я способна это оценить, просто книги для чтения я выбираю по другому принципу. Мне важна не степень ее гениальности и красота слога (хотя это не минус), а ее увлекательность. За что уважаю, например, Акунина, так это за то, что ему удалось совместить прекрасный литературный язык с интересным сюжетом.

>Ну, наконец-то, хоть кто-то мою позицию
>разделяет А классику я тоже
>читаю, просто редко тянет, в
>основном перечитываю любимые и уже
>знакомые книги Булгакова (Мастер и
>Маргарита, Собачье сердце), Ильфа и
>Петрова (если их уже можно
>классикой считать), Джерома (Трое в
>лодке).
Вот вот -Ильф и Петров , Булгаков , Дюма , Мопассан ,,,,

>>Ну, наконец-то, хоть кто-то мою позицию
>>разделяет А классику я тоже
>>читаю, просто редко тянет, в
>>основном перечитываю любимые и уже
>>знакомые книги Булгакова (Мастер и
>>Маргарита, Собачье сердце), Ильфа и
>>Петрова (если их уже можно
>>классикой считать), Джерома (Трое в
>>лодке).
>Вот вот -Ильф и Петров ,
>Булгаков , Дюма , Мопассан
>,,,,

А почему бы не читать книги, сообразуясь с выражением "Все гениальное просто"? :-) Впрочем, о вкусах не спорят, хотя я считаю, что писать чистым ясным звучным языком куда сложнее, нежели путать паутину, разжевывать жвачку слов и выражений и называть это романом.

Еще раз оговорюсь - о вкусах не спорят. Мне кажется, еще многое и от характера человека зависит. Живой, веселый человек может в ужас прийти от Достоевского или Леонида Андреева, но с удовольствием читает Чехова или Гоголя. Как можно сравнивать?

По-моему, вы, действительно, недалекая. Эрнест Хемингуэй, Р.Бах - это просто музыка из слов. Коэльо - это то, о чем говорят здесь на форуме.
Борхес, Маркес, Кастанеда - для меня сложнее, но все они пишут о том, о чем я думаю...
А вы о чем думаете? о том, о чем пишет Донцова? Отрыжка от литературы.

Боже, какой снобизм!!!!!!!!! А без хамства можно? Вы не только меня задеваете, но и многих других.

Дураку и хаму и Коэльо с Бахом не помогут. Умный же и из Донцовой извлечёт полезное.

Dzo, спасибо за поддержку :-). У Донцовой мне многое не нравится, но я же не говорю, что те кому она нравится - дураки. Раз она пользуется спросом, значит, что-то в ней есть. Это дело вкуса и не стоит высказываться столь категорично. В этом отношении я согласна с Марининой (многие и ее обругают), которая в своих произведениях высказывала мысль, что любая книга, которая понравилась хотя бы двоим, имеет право на существование. А кому не нравится - не читайте.

>По-моему, вы, действительно, недалекая. Эрнест Хемингуэй,
>Р.Бах - это просто музыка
>из слов.
Коэльо - это
>то, о чем говорят здесь
>на форуме.
>Борхес, Маркес, Кастанеда - для меня
>сложнее, но все они пишут
>о том, о чем я
>думаю...

>А вы о чем думаете? о
>том, о чем пишет Донцова?
>Отрыжка от литературы.

А давайте отделять мух от котлет. Донцова не претендует на беллетристику, это детективный жанр, как можно сравнивать?

А у некоторых все детективы - отрыжка.

Я с вами *Недалекая*
на форуме обьзателно должен быть хоть
один нормальный !

>А у некоторых все детективы -
>отрыжка.

Смотря какие и зачем их читать. Если только чтобы про убийства - можно и криминальную хронику смотреть регулярно, а можно и интересное вычитать. Но я к детективам достаточно равнодушна.

>По-моему, вы, действительно, недалекая. Эрнест Хемингуэй,
>Р.Бах - это просто музыка
>из слов. Коэльо - это
>то, о чем говорят здесь
>на форуме.
>Борхес, Маркес, Кастанеда - для меня
>сложнее, но все они пишут
>о том, о чем я
>думаю...
>А вы о чем думаете? о
>том, о чем пишет Донцова?
>Отрыжка от литературы.

Девушка, сравнивая уровень произведений г-жи Донцовой с известным отправлением организма, вы тем самым оскорбляете и ее читателей. Она в классики-то не лезет, развлекалово строчит и не скрывает этого. Кстати, неужели вы действительно думаете о том, о чем пишет Кастанеда? Свихнуться можно....
Скромнее надо быть, милая, и тогда люди к вам потянутся. А то получается по типу "Все в г..., а я на белом коне."

komu-to, pochemu by net? Chem Dontsova ploha? Ja, pravda, tol'ko odno eje proizvedenie chitala, no ostalas' dovol'na.
Ne znaju kak u ostal'nyh, a ja rabotaju ezednevno, rabota umstvennaja, inogda i ne mozesh' vecherom sosredotochit'sja, chitaja chto-to ser'eznoe. Tak togda Dontsova - samoe ono, tak kak ne chitat' prosto ne mogu.

Произведения мадам Донцовой - откровенно коммерческое предприятие, видимо, ей платят построчно. Поэтому больше нескольких книг читать не стоит - будет резать глаз.
Рекомендую В.Платову - достаточно закрученный сюжет в стильном исполнении.

Да, Виктория Платова очень интересно пишет, и стилистика у ее произведений своеобразная. Но цикл
о Еве мне не понравился, видимо оттого, что успела просмотреть "Охота на Золушку" и было неинтересно.
Так же рекомендую Т. Степанову и Т. Устинову, А. Малышеву-и сюжеты интересные, и характеры персонажей хорошо выведены. Произведения же М. Серовой не выдерживают никакой критики-примитивизм чистой воды.

Что касается Устиновой и Платовой, полностью согласна :-). У Платовой не так понравилась трилогия про Еву и "Любовники в заснеженном саду". А Устинова - прелесть :-).

K sozaleniju, vybora u menja net. I za to, chto imeju, ogromnoe spasibo mestnoj biblioteke. Mozno zakazyvat' russkie knigi, oni rabotajut, navernoe, po obmenu takim servisom s rossijskimi.
Zakaz sostoit iz 5 knig, i vybrat' mozno tol'ko zanr, a tam, chto prishljut! Poetomu ja vsegda proshu miks. No i v mikse inogda takoe byvaet!
Odin raz poluchila *Kto vinovat?* i *Chto delat'?* odnovremenno!

Я в последнее время подсела на романы Юрия Никитина ("Трое из леса" и т.п.) Очень хорошие произведения, со своеобразной трактовкой характеров и интересным сюжетом. Рекомендую.

>Да, Виктория Платова очень интересно пишет,
>и стилистика у ее произведений
>своеобразная. Но цикл
>о Еве мне не понравился, видимо
>оттого, что успела просмотреть "Охота
>на Золушку" и было неинтересно.

Я вроде бы смотрела "Охоту на Золушку", хоть и выборочно. И не вижу связи между фильмом и серией про Еву... Поясните?

А пишет она как профессиональный сценарист :)
Я лично, читая ее книги, ВИЖУ действие :)

А Платова и закончила сценарный, по-моему.

>А Платова и закончила сценарный, по-моему.
>

Я собственно об этом и писала.
А "Ловушка для Золушки" все-таки ИМХО ВООБЩЕ ничего общего с серией книг не имеет. Даже близко.

A fil'm to horoshij, ili ne stoit zakazyvat'? Ja mame vse vremja video zakazyvaju.

А мне нравяться книги Ника Перумова. Правда, при перелете в Штаты багаж с книгами канул в вечность :(
Еще читаю Велера (книжка "Легенды Невского проспекта" - перчитываемая тысячу раз).Из классики: Булгаков "Собачье сердце", Бальзак. Из новых книг ничего. Когда что-то очень сильно хвалят, то у меня срабатывает дух противоречия...

Мне тоже очень нравится Перумов и Лукьяненко,и как соавторы, и сами по себе. Из детективов тоже люблю Донцову, Маринину, Дашкому, обожаю Хмелевскую. А из классиков обожаю только Булгакова. И совершенно не считаю себя отсталым или "недалеким" человеком. Я прочитала в свое время и Маркеса, и Кастанеду, и Рериха, но читала не с упоением, как фантастику и детективы, а в целях повышения самообразования. Они конечно пишут достаточно интересно и познавательно, но их не читаешь на одном дыхании, а в нашей итак довольно сложной жизни хочется побольше легкости.