Lord of the Rings

Kto videl vtoroi fil'm? kak oshushenia?

Я смотрела. Очень хороший фильм. Прежде всего, с точки зрения режиссуры. Динамично, живо, захватывающе. Джексон молодец. Спецэффекты отличные (особенно Горлум хорош). ИМХО, лучше первой части. Более бойко и кинематографично. Сцена битвы в конце - это что-то. Шаг вперед в развитии эпического кино.

Жаль, что не сделали много серий точно по книжке :)

На сериал никто не дал бы таких денег. И не было бы таких масштабных съемок и спецэффектов :).
В качестве "сериала" можно использовать DVD. Из одного только первого фильма вырезали около 6 часов.

Это понятно, но все равно хорошо бы. Фильм качественно сделан.

Ochen' ponravilsia. Daje bol'she pervogo. Vyshla iz kinoteatra pod bol'shim vpechatleniem. Super!

Я когда пришла на премьеру в кинотеатр ,очень хотела в туалет и перед началом фильма сходить не успела, так просидела все 3 часа не вставая, ножки крестиком.

а я разочаровалась, первый фильм - лучше, а второй затянут, полчаса баталий, полчаса вздыханий, Лиз Тайлер - не в лучшей форме, обрюзгшая какая-то, как будто почки у нее не в порядке, мешки под глазами, грим не в состоянии это сгладить... Деревья ходячие раздражали и вообще много чего не по делу. Ну, я, видно, большего ожидала, вышла из киношки в недоумении...

ИМХО - маразм чистой воды. Спецэффекты - ради них что ли только? И потом, герои не хнычут и не дрожат на каждом шагу!

Ne ponravilos, slishkom mnogo shuma bilo!!

И потом, герои не
>хнычут и не дрожат на
>каждом шагу!

Ну и хорошо. Личность не может быть только вся из положительных качеств или вся из отрицательных. Это только можно встретить в мексиканских телесериалах.

Советую всё-таки прочитать книгу (до или после фильма - это уж как по вкусу), потому что кое-что непонятно, а что-то и слишком упрощено. Хотя фильм замечательный и многозначный. Много фраз, которые неплохо бы держать всё время перед глазами, как пищу для размышлений. И актёры молодцы! А насчёт внешнего вида - почти все они из стран, где не наши понятия о внешности (например, царица эльфов), так что простим им их "некрасивость". Гимли в этом фильме можно дать приз за остроумие - прислушивайся к его репликам!

Личность не может
>быть только вся из положительных
>качеств или вся из отрицательных.
>Это только можно встретить в
>мексиканских телесериалах.

А также и практически во всех сказках.

А на мой взгляд оба фильма не представляют ничего интересного, слишком затянуто все. Зато интересно смотреть их по второму разу с прикольным переводом и соответствующим саундтреком.
А еще почитайте дневники действующих лиц:
http://www.stockmail.ru/~daim/humor/miscellaneous/dairy_lord_of_rings.html

>
>А также и практически во всех
>сказках.

Ну это все-таки не совсем сказка...

Для меня фильм - это как бы иллюстрации к книге.
Я не скажу, что толкиенистка, но трилогия одно из любимейших моих произведений. Несомненно, это шедевр в жанре фентази, что книга (вообще классика этого жанра), что фильм (и спецэффекты и актеры). Еще могу сказать, что мне фильм нравится тем, что почти по книге. Да, вырезано кое-что, но все равно очень близко к книге. И второй фильм мне понравился больше первого.
Лив Тайлор во второй серии действительно выглядит какой-то невыспавшейся коровкой (не я одна, получается, это отметила). А вот Кейт Бланшет вы зря некрасивой назвали. В ней действительно что-то не от мира сего и роль эльфийки ей очень подходит.

Кстати, нужно помнить и о том, как книга была написана. Кто не знает, коротко расскажу.
Толкиен и Льюис были друзьями. Собираясь вместе с другими в одним из английских пабов, они перечитывали написанное друг другом, спорили, обсуждали, общались. Как-то они бросили друг другу вызов - кто сможет написать фантастику с христианским подтекстом так, чтобы этот подтекст не был наивным и "шитым белыми нитками". Так родились "Хроники Нарнии" Льюиса и "Властелин колец" Толкиена. Если вы читали Библию, то не могли не заметить двойной смысл всей истории. Не думайте, что я намекаю на Иисуса и Петра. Всё не так просто. Но сколько аналогий с борьбой в духовном мире! Когда я смотрела фильм, иногда становилось просто жутко, насколько всё напоминает нашу реальность. Низкий поклон автору за гениальное произведение, хоть это и звучит довольно напыщенно. А авторы фильма постарались на славу!

Спасибо, Снегурочка за информацию. Правда я читала другую интерпретацию. Что книга связана не с Библией, а со временем, когда писалась. То есть со Второй Мировой. Хотя "Сильмариллион", считающийся первой по логике книгой очень смахивает на Старый Завет. Толкиен создал целый мир, населил их яркими пресонажами. Аналогию я могу провести только с Дюной. Но это другой жанр.

>Правда я
>читала другую интерпретацию. Что книга
>связана не с Библией, а
>со временем, когда писалась. То
>есть со Второй Мировой. Хотя
>"Сильмариллион", считающийся первой по логике
>книгой очень смахивает на Старый
>Завет.

По-моему, это не "другая интерпретация", а дополнение. Ну не может писатель во время войны не думать о том, что происходит. Вот и в книге война. Только такая война подошла к концу, а вот в духовном мире всё ещё идёт.
Я тоже слышала много разных интерпретаций идей Толкиена, в том числе и о его "путешествии в мир хоббитов", в результате которого его путевой дневник вылился в книгу. Так или иначе, книга замечательная и фильм потрясающий. Но те, кто отзывался насчёт звука, правы - в кинотеатрах его поднимают до невыносимого уровня. И обидно, что нельзя попросить сделать потише, а на кассете этот фильм многое потеряет.

Кстати, я вчера прочитала заметку о "Властелине колец" в Комсомолке. Ну не удивительно ли, что автор (в очень короткой статье) сделал как минимум три фактические ошибки относительно фильма?!

А вот вопрос, хоть и смешной. Я смотрела фильм и в оригинале, и в переводе на русский. Мне показалось, что из русского варианта (по эстетическим соображениям) вырезали все кадры, крупным планом показывающие пальцы Фродо с обкусанными ногтями. Вы не заметили?

Вот же...
Я не смотрела с русским переводом, только на английском. И звук был в кинотеатре шикарный...
Ногти я тоже отметила про себя: грязные и ужасные, но так и надо :)

>Вот же...
>Я не смотрела с русским переводом,
>только на английском. И звук
>был в кинотеатре шикарный...
>Ногти я тоже отметила про себя:
>грязные и ужасные, но так
>и надо :)

Кстати, в одном из журналов я читала новогоднюю резолюцию Элайджи (актёра, играющего Фродо). Так вот, он хочет отучиться грызть ногти. В этом плане роль была ему к лицу, точнее, к рукам!

Очень понравилось. Как первая, так и вторая часть. Батальные сцены вообще смотрела и переживала будто ребенок, забыв, что это всего лишь фильм (да, такие вещи надо смотреть на большом экране), дух захватывало.

Только неужели третью часть нужно снова ждать целый год? Досадно...