Крик души

Да когда же мы наконец перестанем делить людей на хохлов и москалей, на славян и прибалтов, на черножопых и узкоглазых, на жидов и не жидов, на белых и негров, на москвичей и провинциалов, на мужчин и женщин...
Когда мы начнем делить людей просто - на хороших и плохих?!!

Дорогой(ая) Крысик. Людям гораздо удобнее обвинить в своих бедах соседа, чем задуматься о переменах в своих действиях. Ну а уж если этот сосед другой национальности, религии или еще чем нибуть от него любимого отличается, он виноват вдвойне. Видите как все просто, и не надо менять себя, что-то предпринимать. Получается: Я хороший, а жить мне мешает этот .... Так-что пока существуют люди, будет существовать и такая дикость, к сожалению.

Надеюсь, пост не исчезнет, как на Семейных...
Люди изначально неравны. Нации изначально неравны - у одних развилась государственность и культура, у других - остается на уровне готтентотов, несмотря на хорошие природные условия. Сравните тот же Египет и Центральную Африку.
Красные муравьи и черные муравьи - и те враждуют между собой, различные виды животных поедают друг друга. Человек - всего лишь животное с мозгом и душой. когда одна какая-нибудь нация начинает преобладать над другой нацией, уменьшающаяся нация начинает сопротивляться, любыми способами, здесь не до выбора - быть бы живу. Это неизбежно. Если не мы - то нас.
Кстати, а Вам то что до этого? притесняют?

Меня не притесняют. В своем городе я принадлежу к большинству: белая, славянка, русская, умеренно православная. Просто раздражают пасущиеся в цетре города мальчики с лицами, не изуродованными интеллектом, держащие плакаты:"Россия для русских". Вы, наверное, поняли что я имею в виду РНЕ. Да тут еще наш украинский друг добавил маслица... Ну, вот и вырвался крик.
А насчет развития государственности я с вами не совсем согласна. Да, у некоторых народов не такая высокотехнологичная цивилизация,как у нас, но разве они от этого хуже?
Есть хороший анекдот. Лежит под пальмой негр и ест банан. Мимо проходит WASP (белый, англо-сакс, протестант), короче, стопроцентный американец. И он начинает возмущаться:
- Как ты можешь лежать тут, под деревом, так бездарно растрачивать свое время? Нужно работать, много и упорно, заработать деньги, сделать карьеру, добиться положения в обществе...
-Ну, а потом? - спрашивает негр.
-А вот потом можно спокойно лежать под деревом и есть банан.
Тогда негр отвечает:
-А на фига мне вся эта суета, если я УЖЕ лежу под деревом и ем банан?

>Меня не притесняют. В своем городе
>я принадлежу к большинству: белая,
>славянка, русская, умеренно православная.
>Просто раздражают пасущиеся в цетре
>города мальчики с лицами, не
>изуродованными интеллектом, держащие плакаты:"Россия для
>русских". Вы, наверное, поняли что
>я имею в виду РНЕ.

Этих мальчиков во-первых, мало, во-вторых, это - организация целиком и полностью ГОСУДАРСТВЕННАЯ. принцип "кипящего чайника" знаете - крышечку поднимать, чтобы не взорвался. Пиар, и больше ничего. ну, пасутся себе, и пасутся. Наше доблестное государство же все очи проглядело что в прошлом году, что в этом 20 апреля (деньваренья Адольфа Г.). поймали одного бритоголового, на поверку оказавшегося облысевшим... нету нацистов у нас сейчас, грустно это, но - нету...

>Да тут еще наш украинский
>друг добавил маслица... Ну, вот
>и вырвался крик.

А на Украине - это да. В Прибалтике русских (ТОЛЬКО РУССКИХ) выселяют - это - как? Если мы прибалтов начнем выселять - это нарушения прав человека будет. А им - можно, они - в НАТО.

>А насчет развития государственности я с
>вами не совсем согласна. Да,
>у некоторых народов не такая
>высокотехнологичная цивилизация,как у нас, но
>разве они от этого хуже?

Я не про технологии. Толстой, Веласкес, Сенека, Эхнатон, наконец... а Центральная Африка - что? Мифы свои про Мбопо?

>
>Есть хороший анекдот. Лежит под пальмой
>негр и ест банан. Мимо
>проходит WASP (белый, англо-сакс, протестант),
>короче, стопроцентный американец. И он
>начинает возмущаться:
>- Как ты можешь лежать тут,
>под деревом, так бездарно растрачивать
>свое время? Нужно работать, много
>и упорно, заработать деньги, сделать
>карьеру, добиться положения в обществе...
>
>-Ну, а потом? - спрашивает негр.
>
>-А вот потом можно спокойно лежать
>под деревом и есть банан.
>
>Тогда негр отвечает:
>-А на фига мне вся эта
>суета, если я УЖЕ лежу
>под деревом и ем банан?
>

Ну вот, и лежат они, и едят бананы до сих пор.
Где их культура, где их писатели, художники, поэты, завоеватели, наконец?

Да, в этом я согласна с вами. Поэтов, композиторов, во всяком случае, всемирно известных, Африка пока не дала, насколько мне известно. Но... Столь ли хороша наша цивилизация? Так ли хорошо жить в нашем, цивилизованном мире, где любые достижения науки рассматриваются в первую очередь с точки зрения: "А из этого можно сделать оружие?"
Немного мы ушли от темы поста, но все равно интересно узнать ваше мнение.

>Да, в этом я согласна с
>вами. Поэтов, композиторов, во всяком
>случае, всемирно известных, Африка пока
>не дала, насколько мне известно.

Интересно Ваше мнение - почему такое происходит? Африку природа не обделила условиями для развития цивилизации сродни египетской, или майя, Австралию и Самоа - также. многие были гораздо в худших условиях (Исландия, например). Но Исландия хотя бы Снорри Стурлусона нам оставила.
Чем можно объяснить кулшьтурное отставание Африки и черных вообще? Ведь до сих пор у них нет ни ученых, ни композиторов, ни гениальных писателей, ни художников.

>Но... Столь ли хороша наша
>цивилизация? Так ли хорошо жить
>в нашем, цивилизованном мире, где
>любые достижения науки рассматриваются в
>первую очередь с точки зрения:
>"А из этого можно сделать
>оружие?"

Любая палка и камень рассматривались дикарем, как то, из чего можно было сделать оружие. Пока человечество не дошло до мира, описанного в "Часе Быка" Ефремова - высокого развития интеллекта и внутренней культуры человека, при котором надобность оружия, по крайней мере, при общении с подобными себе, отпадает.
Ну, или бетризация всеобщая, как у Лема "Возвращение со звезд".
Мне кахется, Вы немного путаете цивилизацию, как техническое развитие, и культуру человечества.

>Немного мы ушли от темы поста,
>но все равно интересно узнать
>ваше мнение.

Мне также - узнать Ваше!

>Мне кахется, Вы немного путаете цивилизацию,
>как техническое развитие, и культуру
>человечества.

По-моему, нельзя разделять технический прогресс и культурное развитие. Благодаря техническому развитию появляются новые способы познания мира, окружающего человека, а это, в свою очередь, служит источником вдохновения для людей искусства.
Кстати, пришло в голову, вот и причина культурного отставания Африки - низкий уровень технического прогресса в течение длительного времени. Но вот в чем причина низкого уровня технического прогресса?...

>По-моему, нельзя разделять технический прогресс и
>культурное развитие. Благодаря техническому развитию
>появляются новые способы познания мира,
>окружающего человека, а это, в
>свою очередь, служит источником вдохновения
>для людей искусства.
>Кстати, пришло в голову, вот и
>причина культурного отставания Африки -
>низкий уровень технического прогресса в
>течение длительного времени. Но вот
>в чем причина низкого уровня
>технического прогресса?...

Расовая теория дает ответ на этот вопрос. Просто не надо относиться к ней с предубеждением - она права и она ошибается, как и любая другая теория. Применять ее можно по-разному, сама теория от этого не становится лучше, или хуже. Как и молоток, например, да, или вот мотыга :-)
Можно землю копать... а можно и по голове: - )
Люди изначально неравны. Нации изначально неравны.
Африке для технического развития были предоставлены не худшие условия, чем, например, Исландии, или Египту, или инкам.
И при нынешнем доступе к образованию Африка не дала ни одного ученого, ни одного гениального поэта, ни одного художника.
Есть великие нации... а есть и бремя белого человека...

>Расовая теория дает ответ на этот
>вопрос. Просто не надо относиться
>к ней с предубеждением -
>она права и она ошибается,
>как и любая другая теория.
>Применять ее можно по-разному, сама
>теория от этого не становится
>лучше, или хуже.

Вот о чем я писала в самом первом посте: о применении. Любая теория имеет право на существование, но если использовать ее как предлог для геноцида...
Принадлежность человека к той или иной расе, той или иной нации, вероисповеданию, да просто половая принадлежность не должна служить поводом для утверждения превосходства или неполноценности.
Один мой знакомый вполне серьезно доказывал умственную неполноценность женщин, на основании того, что на протяжении веков только мужчины создавали научные теории и произведения искусства.
Мужчины и женщины отличаются друг от друга и физиологически, и психологически. Они просто разные, поэтому глупо кричать:"Все мужики - козлы" или "Все бабы - дуры". Мужчины более рациональны, женщины - более эмоциональны. Хотя в обыденной жизни, в быту женщины зачастую оказываются более приспособленными, чем мужчины. Так что оба пола дополняют друг друга.
Ну и пусть среди африканцев мало ученых, зато сколько среди них известных спортсменов! :))

Эт я к тому, что расы тоже успешно дополняют друг друга :-)

>Вот о чем я писала в
>самом первом посте: о применении.
>Любая теория имеет право на
>существование, но если использовать ее
>как предлог для геноцида...

Как предлог для геноцида можно использовать даже самую благую теорию - как крестоносцы, или конкистадоры.

>Принадлежность человека к той или иной
>расе, той или иной нации,
>вероисповеданию, да просто половая принадлежность
>не должна служить поводом
>для утверждения превосходства или неполноценности.

Расовая теория не утверждает неполноценность той или иной расы - просто констатирует, путем логических и научных выкладок, кто рожден, чтобы править, а кто - чтобы подчиняться, какие расы ведущие, а какие - ведомые.

>
>Один мой знакомый вполне серьезно доказывал
>умственную неполноценность женщин, на основании
>того, что на протяжении веков
>только мужчины создавали научные теории
>и произведения искусства.
>Мужчины и женщины отличаются друг от
>друга и физиологически, и психологически.
>Они просто разные, поэтому глупо
>кричать:"Все мужики - козлы" или
>"Все бабы - дуры". Мужчины
>более рациональны, женщины - более
>эмоциональны. Хотя в обыденной жизни,
>в быту женщины зачастую оказываются
>более приспособленными, чем мужчины. Так
>что оба пола дополняют друг
>друга.
>Ну и пусть среди африканцев мало
>ученых, зато сколько среди них
>известных спортсменов! :))

Каждому - свое, не так ли?

Насчет мифов про Мбонго...
Я филолог по образованию, серьезно занималась исследованием мифов. Так вот, большая часть литературы либо содержит отдельные мифологемы, либо основывается на мифах (в измененном виде).

Не понимаю в чём выражается культурная отсталость Африки? В том что они имеют мифы, а мы Толстого? Древняя Греция тоже имела мифы, однако считалась высококультурной цивилизацией.

>Не понимаю в чём выражается культурная
>отсталость Африки? В том
>что они имеют мифы, а
>мы Толстого? Древняя Греция
>тоже имела мифы, однако считалась
>высококультурной цивилизацией.

Хе. Греция Древняя она и философов имела, и Аполлон вот, и другие Праксители там были. И писатели там были - Геродота хоть взять. И Архимед был... а в Африке - что?
И до сих пор - ничего... ах, да... Майк Тайсон...

А напомните-ка мне, кто был дедушкой Александра Сергеевича?

Натали-Малиновка - Браво!!!

Дедушкой был "арап", т.е. араб, а не негр.

>Дедушкой был "арап", т.е. араб, а
>не негр.
И откуда интересно арапы произошли? из Европы?

В Африке халявы слишком много. Протянул руку - сорвал банан. И так круглый год. Так что можно не думать и умственно не развиваться. Зато физически развиваться надо - иначе хищники съедят. А в Европе - наоборот, для того, чтобы выжить в условиях холодного климата - надо думать, как что-то съедобное вырастить, как одежду сшить из шкуры и т.п. Вот и выжили в Африке - сильнейшие, в Европе - умнейшие.

Интересно, тогда, откуда появился ГОЛОД??? в АФРИКЕ??? Голодающие африканские дети... как же это они умудрились-то, когда все растет под рукой?