Введение Православия в школе

Уважаемые форумляне, хтоелось бы узнать Ваше мнение насчет введения в школах православия.
Мое имхо таково: в общем-то, неплохо, для начала. Немного не в тему, но почему бы не узнавать о Пасхе, так же, как узнавали о Хэллоуине?

Я думаю, что это приведет к дискриминации по религиозному признаку.
Я буддист и не хотел бы, чтбы моему ребенку навязывали православие в школе.
Существуют же воскрестные школы при церквях, этого вполне достаточно. Обычная школа должна оставаться светской, иначе нужно ввести в школе иудаизм, католицизм, ислам и т.п.

Мне достаточно того, что часто приходиться слушать от православных, что я сектант и что раз я, русский, то должен быть православным.

Я бы сказал, не православным вообще, но христианином в частности.

Православные - самые обыкновенные сектанты :( А хоть бы и не так, все равно школа должна оставаться светской, единственное, что допустимо - это курс "мировые религии", с обязательным разбором как и почему эти религии появились с анализом "нравственной" парадигмы и т.п. А потом - пусть уж сам ребенок выбор делает (хоть все равно родители за него решат...) А пока, действительно, хватит и воскресных школ.

С какой стати, русский должен быть христианином? Я бы не хотела, чтобы моим детям преподавали православие, хочу, чтобы у них был выбор, хотя я лично ни православия, ни христианства не придерживаюсь. Мы живем в многонациональной стране, нам есть из чего выбирать, а гнуть одну линию...

Простите, а что вы понимаете под фразой: "я русская, но не православная"?))))))));-)

>Я бы сказал, не православным вообще,
>но христианином в частности.
Ага, а иноверценв типа меня сжечь в костре :)

Ни к чему хорошему это не приведет. Будет как в советское время научный коммунизм или что-то в этом роде. И преподавать будут те же самые бездельники, которые раньше советский "закон божий" преподавали.
ИМХО преподавать надо не православие а историю православия, например, а православие - как-то не этично по-отношению к неправославным.

>ИМХО преподавать надо не православие а
>историю православия, например, а православие
>- как-то не этично по-отношению
>к неправославным.

даже не "неэтично", а противозаконно! потому, что с какой это стати, моему ребенку за мои деньги (в виде налогов) лапшу на уши вешать будут? если я, например, буддист? или эйкуменист? а хоть бы и православный даже - в школе всю охоту отобьют к православию :)

Все равно введут, т.к. экологическая ниша пустует. Не Православие,так другую хрень. Рано еще детям о религии думать! Не поймут, а если в форме сказок, то сказки получатся скучные и жестокие. Все "библии для детей2, как правило, приторная мерзость, а библия для взрослых местами не совсем приличная.

>Рано еще детям о религии
>думать! Не поймут, а если
>в форме сказок, то сказки
>получатся скучные и жестокие.
позвольте с Вами не согласиться. Прочитайте "Лето Господне" Шмелева, Ивана Ильина, и поймете, что это - не так. Все дети поймут. Просто им никто об этом не рассказывал, а узнают они о религии из примитивных западных мультиков. Кстати, не слышала, чтобы воспитанники православных приходов становились преступниками.
Все
>"библии для детей2, как правило,
>приторная мерзость, а библия для
>взрослых местами не совсем приличная.
Мой интерес к Православию имел корнями "Иисус Христос - Суперзвезду", и гегелевскую Историю Христа - чего же здесь неприличного?
Смотря, что видеть в Библии - свет, или тень.

"Кстати, не слышала, чтобы воспитанники православных приходов становились преступниками."
Сегодня по телику батюшку показывали, который украл иконы. Так что люди разные бывают.
Если б все православные были ангелами, то до революции в России был бы рай на земле.

Я считаю православие приносящем ограниченную пользу людям, прежде всего потому, что христианская практика учит людей нравственности, любви, состраданию.
Но концепцию бога-творца в принципе не принимаю.
Поэтому не хотел, чтобы моего ребенка учили в школе "верить в бога", или относиться к буддизму как к язычеству, с которым у него нет ничего общего.

. Кстати, не слышала, чтобы
>воспитанники православных приходов становились преступниками.

Блин...на днях в "Новостях" сюжет был, как православный поп обнес собственную церковь и толкнул иконы.

А в каком возрасте у Вас появился интерес к религии? Вряд ли семилетний ребенок заинтересуется трудами Гегеля.

В четыре года меня научили читать, и к 15 у меня накопился солидный багаж, достатьчный для того, чтобы перейти к гегелю и иже с ним.

Я проходила пед. практику в школе, проработала там довольно долго. И должна сказать, что, к сожалению, не все дети в пятнадцать лет имеют «солидный багаж».
А что касается «интеллегентных» подростков (не знаю как назвать), то они очень падки до философии и обобщений. Я в пятнадцать лет увлекалась Ницше, ходила вся под впечатлением и в сверхчеловеки готовилась. А попался бы под ругу Гегель, наверное так же увлеклась бы.
Подростки слишком опасная и внушаемая категория населения, если взрослый человек подходит ко всему осмыслено, то подроски эмоциональны, ими легко манипулировать. Они готовы верить, они легко «создают себе кумира».
Поэтому я считаю, что даже преподавание истории должно быть максимально корректным, только факты, без обобщений. А преподавание истории религии действительно может быть полезным, дети должны знать, что представляют собой различные религии (только факты!) , чтобы не стать жертвами всяких «миссионеров».

>Я проходила пед. практику в школе,
>проработала там довольно долго. И
>должна сказать, что, к сожалению,
>не все дети в пятнадцать
>лет имеют «солидный багаж».
Так и выделяется элита из сонма быдла...

>А что касается
>«интеллегентных» подростков (не знаю как
>назвать), то они очень падки
>до философии и обобщений. Я
> в пятнадцать лет увлекалась
>Ницше, ходила вся под впечатлением
>и в сверхчеловеки готовилась.
> А попался бы под
>ругу Гегель, наверное так же
>увлеклась бы.
>Подростки слишком опасная и внушаемая категория
>населения, если взрослый человек подходит
>ко всему осмыслено, то подроски
>эмоциональны, ими легко манипулировать. Они
>готовы верить, они легко «создают
>себе кумира».
Бог лучше, чем безмозглый Шварц, или вихлястая Мадонна? а они оказывают гораздо больше влияния на мозги подростка, чем все религии вместе взятые.
>Поэтому я считаю, что даже преподавание
>истории должно быть максимально корректным,
>только факты, без обобщений. А
>преподавание истории религии действительно может
>быть полезным, дети должны
>знать, что представляют собой различные
>религии (только факты!) , чтобы
>не стать жертвами всяких «миссионеров».
А слова "белый" и "черный" исключить из лексикона, так как они обижают ниггеров и белокожих соответственно.
Вся суперкорректность не мешает тем же католикам-протестантам потихоньку внедрять свое - путем всяких там дней св.Патрика, хэллоуинов, санта-клаусов.

Я за введение Православия в школе... учитывая как теперешние школьники "распоясались", может хоть чему хорошему их научат по заповедям:).
Конечно, нельзя не согласиться, что семьям с другим вероисповидением будет не радостно..., хотя в большинство семей вообще аттеисты...
Кстати, читала энциклопедии религии мира -- такая интересная вещь.

Да ничему их эти уроки не научат. Отношение такое - Школа - это бяка, и ничего хорошего там быть не может! Еще и оценки введут... Бедные дети!

Это только приведет к усилинеб межконфессиональной напряженности.
Как Вы думаете оитнесуться к этому жители Титарстана или Башкирии, где традиционно распространен ислам? Но там же есть и русские дети, соотвсетвуенно введение вшколах ислами или православия нанесет вред либо одним либо другим.
А евреи? Это только усилит атисемитизм.Буддистов же вне пределов Бурятии, Калмыкии и Тувы просто будут давить.

>Вся суперкорректность не мешает тем же
>католикам-протестантам потихоньку внедрять свое ->путем всяких там дней св.Патрика,
>хэллоуинов, санта-клаусов.

Бог ты мой! Да какaя же это религиозная пропаганда? Это совершенно коммерческие праздники: св. Патрик - чтобы продать побольше пива, Хеллоуин - сладостей, а Санта Клаус - различных подарков.

И вообще, почему протестантам-католикам нельзя, а православным можно? Чем хуже День Св. Валентина уроков православной морали с заучиванием "Боже, царя храни"?

>>Вся суперкорректность не мешает тем же
>>католикам-протестантам потихоньку внедрять свое ->путем всяких там дней св.Патрика,
>>хэллоуинов, санта-клаусов.
>
>Бог ты мой! Да какaя же
>это религиозная пропаганда? Это совершенно
>коммерческие праздники: св. Патрик -
>чтобы продать побольше пива, Хеллоуин
>- сладостей, а Санта Клаус
>- различных подарков.

Ну, так и занимались бы торговлей, не примешивая пасторов там всяких.

>
>И вообще, почему протестантам-католикам нельзя, а
>православным можно? Чем хуже День
>Св. Валентина уроков православной морали
>с заучиванием "Боже, царя храни"?
>

>>>Вся суперкорректность не мешает тем же
>>>католикам-протестантам потихоньку внедрять свое ->путем всяких там дней св.Патрика,
>>>хэллоуинов, санта-клаусов.
>>
>>Бог ты мой! Да какaя же
>>это религиозная пропаганда? Это совершенно
>>коммерческие праздники: св. Патрик -
>>чтобы продать побольше пива, Хеллоуин
>>- сладостей, а Санта Клаус
>>- различных подарков.
>
>Ну, так и занимались бы торговлей,
>не примешивая пасторов там всяких.
>
>

Так пасторы и есть самые лучшие продавцы. :-)

>>
>>И вообще, почему протестантам-католикам нельзя, а
>>православным можно? Чем хуже День
>>Св. Валентина уроков православной морали
>>с заучиванием "Боже, царя храни"?
>>

>>>Бог ты мой! Да какaя же
>>>это религиозная пропаганда? Это совершенно
>>>коммерческие праздники: св. Патрик -
>>>чтобы продать побольше пива, Хеллоуин
>>>- сладостей, а Санта Клаус
>>>- различных подарков.
>>
>>Ну, так и занимались бы торговлей,
>>не примешивая пасторов там всяких.
>>
>>
>
>Так пасторы и есть самые лучшие
>продавцы. :-)

Вот они и извращают суть христианства - ибо нельзя поклоняться Богу и Мамоне.

А мне вот кажется что историю религий, в том числе и православия, преподавать надо, как раз для того, чтобы непорядочным "миссионерам" было сложнее ввести детишек в заблуждение.

Приятно услышать здравую мысль.)

glupye vy ludi. strashno glupye. bezumcy

Простите их.)

Уважаемая Натали!
Русский - прежде всего Православный.
Начинать обучение Православия надо. Но кто будет обучаться, это пусть решают родители детей.
Христианская Вера может быть только Православной. А все остальные: католикли и протестанты суть еретики и от лукавого.

Уважаемый Василий.
А вы про свободу вероисповедания что-нибудь слышали?

Когда я еще была в школе у нас пытались преподавать православие, дополнительные классы (по желанию учеников). Честно, это был самый занудный урок (для того возраста).
А через несколько лет в университете у меня были лекции по истории религии, и про христианство поговорили и про все остальноеь и тогда уже было все и понятно и интересно.

За право зваться самой преданной богам
дерутся сотни вер религии одной.
Но храмы рушатся, и кровь течёт рекой
не из-за душ, а из-за денег прихожан.

Вообще то я атеистка, но считаю, что именно в школе детям должны заложить в сознание уроки милосердия, нравственности, основы этики поведения. Ведь дома, зачастую ребенка в основном воспитывает телевизор. Самый доходчивый и действенный путь это погружение в какую то религию, хотя бы знакомство с ее основами. Православие традиционно на протяжении 1000лет было ведущей религией России. Знакомство с ее основными положениями не делает автоматически ребенка ярым приверженцем православного христианства, но дает возможность начать размышлять на эту тему . Буддисты, выступающие на этом форуме, что сразу стали исповедовать буддизм или все же пришли к нему через осознание христианства, сравнения его основ с основами других религий?

"Уважаемая Натали!
Русский - прежде всего Православный.
Начинать обучение Православия надо. Но кто будет обучаться, это пусть решают родители детей.
Христианская Вера может быть только Православной. А все остальные: католикли и протестанты суть еретики и от лукавого. "

Уважаемый Василий! И кто же вам, интересно, это сказал? Вы, случайно, не православным ли себя считаете? Тогда вспомните, что нетерпимость - это грех. С вашим настроением и до крестовых походов недалеко.

Введение Православия в школе - следствие попыток введения его в обществе.
Но Православие - самая дремучая из христианских конфессий, пытающаяся точно воспроизводить византийские реалии тысячелетней давности. Естественно, народу такая конфессия на фиг не нужна (что он и показал однозначно в 20-м веке).
Но если нужно непременно вернуть Россию к 1913 году, то почему бы не вернуть её (для верности) и к 13-му веку?

>За право зваться самой преданной богам
>
>дерутся сотни вер религии одной.
>Но храмы рушатся, и кровь течёт
>рекой
>не из-за душ, а из-за денег
>прихожан.
>
>Вообще то я атеистка, но считаю,
>что именно в школе
>детям должны заложить в сознание
> уроки милосердия, нравственности,
>основы этики поведения. Ведь дома,
>зачастую ребенка в основном воспитывает
>телевизор. Самый доходчивый и действенный
>путь это погружение в какую
>то религию, хотя бы знакомство
>с ее основами. Православие
>традиционно на протяжении 1000лет было
>ведущей религией России. Знакомство с
>ее основными положениями не делает
>автоматически ребенка ярым приверженцем православного
>христианства, но дает возможность начать
>размышлять на эту тему .
>Буддисты, выступающие на этом
>форуме, что сразу стали исповедовать
>буддизм или все же пришли
>к нему через осознание христианства,
>сравнения его основ с основами
>других религий?
Я специально изучал основы не только православия, но и ислама, зороастризма, учения Дона Хуана и т.п.
Прежде чем стал буддистом :)
Православие оказало меньшее влияние на мой выбор.

Натали, Вы что-то путаете! Действительно, сейчас пытаются вводить "основы православной культуры". Но по российской конституции церковь отделена от государства. Введение такого курса - в первую очередь антиконституционное действие. Чтобы преподавать православие в школе, нужно сначала законодательство изменить.
Лично я против! Религия - личное дело каждого человека, для православных вполне достаточно воскресных школ, духовных училищ и семинарий.

Полностью согласен.
Как буддист я был бы против и введения буддизма в школе. Была бы сплошная профанация, тем более, что проповедовать Дхарму мужно только тем, кто готов ее принять.

Что касается православния, то эта религия в большой степени построена на вере, а не на опыте и логике.