Женщину портит

высшее образование.

Вот и всё сообщение, собственно.

Ничего себе... Фу, какая я испорченная!

>высшее образование.
>
>Вот и всё сообщение, собственно.
Никогда не замечал.

А почему ты так решил, собственно? Дай-ка угадаю: ты комплексуешь на фоне образованной женщины?

>А почему ты так решил, собственно?

А хотя бы потому, что образованные женщины не хотят детей рожать, или ограничиваются только одним ребенком, редко - двумя.

>Дай-ка угадаю: ты комплексуешь на
>фоне образованной женщины?

На фоне - да, а на женщине - нет.

>>А почему ты так решил, собственно?
>
>А хотя бы потому, что образованные
>женщины не хотят детей рожать,
>или ограничиваются только одним ребенком,
>редко - двумя.

Да счас! У меня вот подружки-юристки - все с двумя детьми. А у одной - филфак - трое девочек уже Вещего Олега наизусть знают!

>
>>Дай-ка угадаю: ты комплексуешь на
>>фоне образованной женщины?
>
>На фоне - да, а на
>женщине - нет.

Вот и ищи себе под стать.
Просто боишься, что засмеют, ибо только еться и можешь, а в мозгах - пустота.
Член-то мы найдем, на крайняк - вибратор. А вот мозги - редко попадаются.

>Да счас! У меня вот подружки-юристки
>- все с двумя детьми.
>А у одной - филфак
>- трое девочек уже Вещего
>Олега наизусть знают!

Подружки-юристки подкачали, а вот филологине целую ручки (не натурально, конечно), но надо бы четверых.
Кстати, а вы сами-то как? Тоже образованная-бездетная (не в смысле "не могу", а в смысле "не хочу")?

>>>Дай-ка угадаю: ты комплексуешь на
>>>фоне образованной женщины?
>>
>>На фоне - да, а на
>>женщине - нет.
>
>Вот и ищи себе под стать.
>
>Просто боишься, что засмеют, ибо только
>еться и можешь, а в
>мозгах - пустота.
>Член-то мы найдем, на крайняк -
>вибратор. А вот мозги -
>редко попадаются.

"Еться" - это "сношаться" что-ли? В силу необразованности не все ваши слова воспринимаю адекватно.
Да и не про мозг я говорю, а про детей - не зря ж в "политические" эту тему поместил.
А с вибратором много детей и не сделаешь - как ни старайся.

>>Да счас! У меня вот подружки-юристки
>>- все с двумя детьми.
>>А у одной - филфак
>>- трое девочек уже Вещего
>>Олега наизусть знают!
>
>
>Подружки-юристки подкачали, а вот филологине целую
>ручки (не натурально, конечно), но
>надо бы четверых.
>Кстати, а вы сами-то как? Тоже
>образованная-бездетная (не в смысле "не
>могу", а в смысле "не
>хочу")?

Я - не могла физически - женские вещи, от кол-ва образования не зависящие. Муж - первый, и последний. Детей - хочу до умопомрачения, чем больше, тем лучше.
Образованным женщинам труднее просто найти себе под стать мужчину, с которым можно было бы не только переспать, но и поговорить о чем-либо. Кстати, образованные мужчины и получают больше, и содержать могут бОльшее количество детей.

>
>
>>>>Дай-ка угадаю: ты комплексуешь на
>>>>фоне образованной женщины?
>>>
>>>На фоне - да, а на
>>>женщине - нет.
>>
>>Вот и ищи себе под стать.
>>
>>Просто боишься, что засмеют, ибо только
>>еться и можешь, а в
>>мозгах - пустота.
>>Член-то мы найдем, на крайняк -
>>вибратор. А вот мозги -
>>редко попадаются.
>
>"Еться" - это "сношаться" что-ли? В
>силу необразованности не все ваши
>слова воспринимаю адекватно.

Ну, заниматься сексом...

>Да и не про мозг я
>говорю, а про детей -
>не зря ж в "политические"
>эту тему поместил.

Образование и детность - это в огороде бузина, а в Киеве - дядька. Точно так же можно было бы сказать,что количество детей зависит от того, храпит ли женщина во сне.

>А с вибратором много детей и
>не сделаешь - как ни
>старайся.

Мужиков нету нормальных. А детей можно сделать и искусственно оплодотворившись, так что надобность в присутствии мужика скоро отпадет.

Да, и еще. Если женщина физически не может родить больше? У моей филологини - три кесарева. Четвертое - просто негде резать. Весь живот - в шрамах, вдоль и поперек.
Она бы и рада - муж боится за нее. Кто, говорит, будет им сказки рассказывать, воспитывать?
И сколько у Вас детей?

Отвечаю на оба ваших сообщения.

Спермазоид – не рыба-карп, его в прудике не вырастишь. Придется, наверное, повременить с отказом в присутствии.

Почему моя тема в политических страстях, а не в семейных или в интимных? Да потому что НЕ хотят образованные женщины детей рожать. ИМЕЯ при этом физическую возможность (вашу подругу я не имею в виду - это несчастный случай). А "Не хочу рожать" есть политика в чистом виде. Эгоизм их вывернут наизнанку, потому что дальше сегодняшнего дня их мысли не распространяются.
Им сейчас 20-30 лет. Через 40-50 лет они состарятся, и кто будет им банальную кружку воды подносить? Пускай даже у них счет в банке с шестью нулями будет. Вокруг-то нет никого в прямом смысле слова. Одни старушки-соседки, да редкие мужички-старички-долгожители.

Анекдот.
На лекции профессор спрашивает студенток:
- Если мужчина хочет, но не может – он кто?
- Импотент! - дружно отвечает аудитория.
– А если может, но не хочет – тогда кто?
- Сволочь! - еще дружнее отвечают.
Так вот, женщина (образованная?), которая МОЖЕТ, но НЕ ХОЧЕТ рожать детей, она как будет называться?
Смешно? И мне вот тоже…

А вы, наверное, подумали, что я этой темой поглумиться захотел? Да что я, не христьянин что-ли? Над несчастьем глумиться…

>Им сейчас 20-30 лет. Через 40-50
>лет они состарятся, и кто
>будет им банальную кружку воды
>подносить? Пускай даже у них
>счет в банке с шестью
>нулями будет. Вокруг-то нет
>никого в прямом смысле слова.
>Одни старушки-соседки, да редкие мужички-старички-долгожители.
>
Рожать детей с прицелом будущее (вот, дескать, буду старенькая и будут они меня содержать, воду подавать) - это и есть эгоизм.

>Рожать детей с прицелом будущее (вот,
>дескать, буду старенькая и будут
>они меня содержать, воду подавать)
>- это и есть эгоизм.

А как вы думаете, для чего, к примеру, с каждого из нас ежемесячно энную сумму в Пенсионный фонд отчисляют? Если, конечно, зарплата не 100% черным налом.

>>Рожать детей с прицелом будущее (вот,
>>дескать, буду старенькая и будут
>>они меня содержать, воду подавать)
>>- это и есть эгоизм.
>
>А как вы думаете, для чего,
>к примеру, с каждого из
>нас ежемесячно энную сумму в
>Пенсионный фонд отчисляют? Если, конечно,
>зарплата не 100% черным налом.
>А для того, чтобы Зурабов весь этот фонд родименький себе на счет и положил к тому моменту как мы с вами к пенсии подойдем. А потом руками все разведут - ищут же до сих пор золото партии, а оно все у Горбачева в фонде - не ясно что ли ?

>высшее образование.
>
>Вот и всё сообщение, собственно.

Вы сами явно неиспорчены высшим образованием. Женская интуиция подсказывает. :-)

Ну нарожаю я детей, благо возраст пока позволяет. Кто за ними будет заботиться? Кто будет помогать мне за ними пелёнки стирать, грудью кормить, купать и одевать? А самое главное забыли? Маленьких детей ведь надо как можно больше держать на руках, разговаривать с ними, развивать их с самых первых дней. Тут бы одного-двух вырастить так, чтобы не было мучительно стыдно. А кто мне поможет с >3 детьми, если и муж, и я работаем оба на полную ставку? (На будущее детям опять-таки, а не из-за эгоизма.) Вы случайно добровольцем не будете? Нет? Так и думала. :-)

P.S. Кстати, Ваше спорное утверждение, что малообразованные женщины более охотно рожают детей может обьясняться отсутствием у оных малообразованных особ рудиментарных понятий о контрацепции, семейном планировании и ответственности, возлагающейся на женщину под гордым именем Мать.

>>высшее образование.
>>
>>Вот и всё сообщение, собственно.
>
>Вы сами явно неиспорчены высшим образованием.
>Женская интуиция подсказывает. :-)
>
>Ну нарожаю я детей, благо возраст пока позволяет. Кто за ними будет заботиться? Кто будет помогать мне за ними пелёнки стирать, грудью кормить, купать и одевать? А самое главное забыли? Маленьких детей ведь надо как можно больше держать на руках, разговаривать с ними, развивать их с самых первых дней. Тут бы одного-двух вырастить так, чтобы не было мучительно стыдно. А кто мне поможет с >3 детьми, если и муж, и я работаем оба на полную ставку? (На будущее детям опять-таки, а не из-за эгоизма.) Вы случайно добровольцем не будете? Нет? Так и думала. :-)
>
>P.S. Кстати, Ваше спорное утверждение, что
>малообразованные женщины более охотно рожают
>детей может обьясняться отсутствием у
>оных малообразованных особ рудиментарных понятий
>о контрацепции, семейном планировании и
>ответственности, возлагающейся на женщину под
>гордым именем Мать.

...............

Хорошая эта штука – женская интуиция. По четырем словам определить, есть образование или нет. Вот бы где такую штуку раздобыть! Может, где в продаже есть, в розничной? Не подскажите? Я б прикупил.

А почему «Ну нарожаю я детей»? Вы кому-то одолжение этим сделаете? Это в первую очередь вам и нужно. Ну вырастите вы одного ребенка (двух) в достатке и довольствии.
Но ведь этого не достаточно даже для простого воспроизводства.
И чего стыдиться, что вырастите вы, например, четверых, но в менее благоприятных условиях? Это образованных-бездетных что-ли стыдиться? Которые приближают свое страшное будущее – одинокую старость?
А вам, может, чем пожертвовать нужно, чтобы больше детей иметь, и тогда уже с полным правом называться, как вы говорите, гордым именем Мать?
Ну а то, что вы на полную ставку с супругом работаете и детей у вас мало – так это может режим в государстве неподходящий, если не позволяет работающим гражданам детей, сколько нужно, иметь. Но это я предполагаю только.

P.S. Хотя я здесь и не утверждал, что малообразованные рожают больше, но с этим согласен. И рожают больше не только потому, что «дремучие», и про контрацепцию мало что знают, а больше потому, что у них нет заморочек, как у образованных. Малообразованные ближе к Природе стоят, а образованные себе на уме – погоди, говорят, Природа, со своим воспроизводством, мне надо для себя сначала пожить, удовольствие от жизни получить максимальное при минимуме затрат, рост в карьеру сделать. Но Природа это дело так не оставит.
И будет в России лет через пятьдесят масса образованных, но одиноких старух. Мужчины, как вы знаете, поменьше живут.

А у вас есть дети?
Если есть, то сколько?
Если нет, то сколько планируете?

А у жены у вашей какое образование?
А если жены нет, будете искать со средним?
А среднее специальное подойдет? Или уже нет?

Ваши шесть вопросов, как очередь пулеметная.
Я и сообразить даже не могу, что ответить.
Эх, мне бы образования побольше...

>>P.S. Кстати, Ваше спорное утверждение, что
>>малообразованные женщины более охотно рожают
>>детей может обьясняться отсутствием у
>>оных малообразованных особ рудиментарных понятий
>>о контрацепции, семейном планировании и
>>ответственности, возлагающейся на женщину под
>>гордым именем Мать.

Да вряд ли. Все все прекрасно знают. Только у них меньше желаний. Чем больше денег, тем больше желания для себя пожить...

>
>...............
>
>
>Хорошая эта штука – женская интуиция.
>По четырем словам определить, есть
>образование или нет. Вот бы
>где такую штуку раздобыть! Может,
>где в продаже есть, в
>розничной? Не подскажите? Я б
>прикупил.
>
>А почему «Ну нарожаю я детей»?
>Вы кому-то одолжение этим сделаете?
>Это в первую очередь вам
>и нужно. Ну вырастите вы
>одного ребенка (двух) в достатке
>и довольствии.
>Но ведь этого не достаточно даже
>для простого воспроизводства.
>И чего стыдиться, что вырастите вы,
>например, четверых, но в менее
>благоприятных условиях? Это образованных-бездетных что-ли
>стыдиться? Которые приближают свое страшное
>будущее – одинокую старость?
>А вам, может, чем пожертвовать нужно,
>чтобы больше детей иметь, и
>тогда уже с полным правом
>называться, как вы говорите, гордым
>именем Мать?
>Ну а то, что вы на
>полную ставку с супругом работаете
>и детей у вас мало
>– так это может режим
>в государстве неподходящий, если не
>позволяет работающим гражданам детей, сколько
>нужно, иметь. Но это я
>предполагаю только.

Это так и есть. Взять хотя бы пример с "жильем для молодой семьи" - фуфло оказалось. поймите, мы живем в государстве, которым управляют предатели, не заботящиеся об интересах народа. Еще Тэтчер в бытность ее дружбы с Горби сказала, что достаточно двух миллионов русских. А территория у нас хорошая. К этому все и идет...

>
>P.S. Хотя я здесь и не
>утверждал, что малообразованные рожают больше,
> но с этим согласен.
>И рожают больше не
>только потому, что «дремучие», и
>про контрацепцию мало что знают,
>а больше потому, что у
>них нет заморочек, как у
>образованных. Малообразованные ближе к Природе
>стоят, а образованные себе на
>уме – погоди, говорят, Природа,
>со своим воспроизводством, мне надо
>для себя сначала пожить, удовольствие
>от жизни получить максимальное при
>минимуме затрат, рост в карьеру
>сделать. Но Природа это дело
>так не оставит.
>И будет в России лет через
>пятьдесят масса образованных, но одиноких
>старух. Мужчины, как вы знаете,
>поменьше живут.

>Хорошая эта штука – женская интуиция.
>По четырем словам определить, есть
>образование или нет. Вот бы
>где такую штуку раздобыть! Может,
>где в продаже есть, в
>розничной? Не подскажите? Я б
>прикупил.

Вам нельзя. Женская интуиция несовместима с мужским высокомерием. :-)

>А почему «Ну нарожаю я детей»?
>Вы кому-то одолжение этим сделаете?
>Это в первую очередь вам
>и нужно. Ну вырастите вы
>одного ребенка (двух) в достатке
>и довольствии.
>Но ведь этого не достаточно даже
>для простого воспроизводства.

Достаточно, если оба ребёнка выживут и вырастут здоровыми и благополучными. Что более вероятно с образованной, самодостаточнй матерью.

>И чего стыдиться, что вырастите вы,
>например, четверых, но в менее
>благоприятных условиях?

Стыдно будет перед детьми, если не хватит на адекватное питание, жильё, образование и медицинское обслуживание.

>Это образованных-бездетных что-ли
>стыдиться? Которые приближают свое страшное
>будущее – одинокую старость?
>А вам, может, чем пожертвовать нужно,
>чтобы больше детей иметь, и
>тогда уже с полным правом
>называться, как вы говорите, гордым
>именем Мать?

Если жертвовать придётся благополучием остальных детей, то тогда извините, не буду жертвовать. И гордое имя Мать буду носить на полном основании, защищая интересы существующих детей. ;-)

>Ну а то, что вы на
>полную ставку с супругом работаете
>и детей у вас мало
>– так это может режим
>в государстве неподходящий, если не
>позволяет работающим гражданам детей, сколько
>нужно, иметь. Но это я
>предполагаю только.

Полностью согласна. Но пока я живу в таком государстве, приходится подстраивать желания под реальность. Поступать по-другому, и рожать по ребёнку в год, когда государство не может или не хочет адекватно помочь многодетным матерям - чистой воды эгоизм, ИМХО. Приносить счастливое детство своих отпрысков в жертву своей неодинокой старости? Не могу!

>P.S. Хотя я здесь и не
>утверждал, что малообразованные рожают больше,
> но с этим согласен.
>И рожают больше не
>только потому, что «дремучие», и
>про контрацепцию мало что знают,
>а больше потому, что у
>них нет заморочек, как у
>образованных. Малообразованные ближе к Природе
>стоят, а образованные себе на
>уме – погоди, говорят, Природа,
>со своим воспроизводством, мне надо
>для себя сначала пожить, удовольствие
>от жизни получить максимальное при
>минимуме затрат, рост в карьеру
>сделать.

А что плохого в том, чтобы наслаждаться жизнью, пока есть возможность? Счастье - не преступление.

И что плохого в развитии собственной карьеры пока нет детей? Кто сможет лучше воспитать детей - мать-профессионал, работающая 40 часов в неделю или мать-разнорабочая, пропадающая на трёх работах от зари до зари без выходных? Мать, делящая свою энергию и внимание между 1-2-3 детьми? Или мать, делящая свою энергию и внимание между 4-5-6 детьми? Мать, которая пожила молодость в своё удовольствие и не лелеет в душе мечту увидеть снега Килимонжаро (она их уже видела)? Или мать, которая отдала лучшие годы своей жизни детям, тайно ненавидит их за это и к тому же не может обеспечить детям заботливого отца? (Муж покинул её уже давно: с 4 детьми, у неё не было времени уделять ему внимание или держать себя в форме и оставаться привлекательной женщиной, в то время как его образованная любовница (теперь уже жена) с 2 детьми находит время для всего и стимулирует его не только сексуально, но и интеллектуально.)

>Но Природа это дело
>так не оставит.
>И будет в России лет через
>пятьдесят масса образованных, но одиноких
>старух. Мужчины, как вы знаете,
>поменьше живут.

Одиноких старух хватает и среди необразованных. Муж умер, два сына умерли от цирроза печени, третий сын в тюрьме на 20 лет за убийство и изнасилование, дочь работает проституткой в Буркина Фасо, другая дочь умерла от скарлатины, когда ей было 5 лет, третья дочь - тоже необразованная многодетная мать, у которой просто нет времени навестить старую больную мать: у неё самой 5 детей, две работы и алкоголик-муж.
А у образованной вдовы - два ребёнка, зато оба живы, здоровы, образованны, с хорошо оплачиваемыми работами. Так кто будет более одинок в старости? :-)

Да я ж говорю, что не хватит! Двоих-то как раз и не хватит.
Ух, Новенькая, какая образованная! Прям таки и стоит на своем.
Чё б мне ещё придумать-то...

>Да я ж говорю, что не
>хватит! Двоих-то как раз и
>не хватит.

Извините, Вы с арифметикой знакомы? На уровне первого класса, 1+1=2. :-) Т.е. двох детей вполне достаточно для поплнения численности населения в традиционной семье с одним мужем и одной женой.

>Ух, Новенькая, какая образованная!

Спасибо за комплимент! В отличие от Вас, я не считаю, что образование портит женщину.

>Прям таки
>и стоит на своем.

А что мне ещё делать, если я права, а Вы нет? :-)

>Чё б мне ещё придумать-то...

В тупик зашли? Ну-ну, возьмите денёк на размышление, авось и новый довод придумаете. Который я с удовольствием разгромлю. :-)

У-у, разгромить задумали… Прямо Красная Армия на коннице…
Но не вижу более смысла вас убеждать. Я смотрю, и вы не против родить пятерых. А не соглашаетесь со мной из-за… А бог его знает!

И под конец вам несколько абзацев:

«Резко упала рождаемость. Чтобы обеспечить простое воспроизводство семьи, требуется 2,15 рождений. В России сейчас - 1,17. В подавляющем большинстве субъектов РФ - меньше единицы. И даже в регионах-«рекордсменах», среди которых из сибирских территорий можно назвать Тыву и Усть-Бурятский АО, едва превышается уровень рождаемости, обеспечивающий простое воспроизводство».
http://com.sibpress.ru/025/025-41-03.html

«- Что же предпочитает наша молодежь рождению детей?
- На первом месте - здоровье, затем образование, потом уровень доходов. Молодые понимают, что время палаточного капитализма проходит, а высокий уровень потребления могут дать только качественное образование, высокая квалификация и личная социальная востребованность. Дети отодвигаются на второй план. Вообще, как только увеличивается тяга к образованию, ребенок становится несвоевременен».
http://2000.novayagazeta.ru/nomer/2000/66n/n66n-s00.shtml

«Трансформация нормативной модели в реальные жизненные стратегии обусловлена характером социально-экономического состояния общества – отказываться от своих родительских притязаний женщин вынуждают в первую очередь материальные трудности. Понятно, что материальное положение отдельных семей может быть весьма подвижно, и ситуативные изменения жизненных стратегий также могут быть соответственно скорректированы в связи с его улучшением. Однако в массовом масштабе этот процесс сдерживается другой тенденцией: с повышением уровня доходов, женщины в большей степени начинают ориентироваться на рождение и воспитание одного ребенка»… «Сама обремененность детьми определяет в значительной степени материальное и социальное положение женщин и их самооценки собственных профессиональных перспектив».
http://www.fesmos.ru/Woman_rus_6.html

Да, чуть не забыл.
Килимонжаро пишется "Килиманджаро". Это холмик такой вулканический в Танзании (Африка).

>Да, чуть не забыл.
>Килимонжаро пишется "Килиманджаро". Это холмик такой
>вулканический в Танзании (Африка).

Англоязычная орфография - Kilimonjaro. Т.к. в России не была многие-многие годы, уж извините если некоторые слова начинаю переводить с английского. :-) Поверьте, это не от недостатка образования (если Вы меня так хотели подколоть). И что это такое я знаю, так что блистать своим знанием географии необязательно. Я о Вас уже составила представление, а первое впечатление - самое верное, говорят. :P

иностранно-поданной тут выкладки произвожу?
Тогда это меняет дело радикально.
Мне до зарубежных женщин дела никакого нету.
Пусть хоть не рожают, пусть хоть чего угодно делают.
Вон, в Голландии, слышал, скоро разрешат вступать в законный брак с любимыми зверушками.

>У-у, разгромить задумали… Прямо Красная Армия
>на коннице…
>Но не вижу более смысла вас
>убеждать.

Ага, смысла не видите, а всё же убеждаете. :-)

>Я смотрю, и
>вы не против родить пятерых.

Каким это боком Вы так интерпретировали мои посты? Где это я говорила, что хочу 5 детей? Двоих, только двоих. Повторять всё, что я написала ранее не хочу. Остаётся только надеяться, что когда-нибудь у Вас наступит просветление, и до Вас это всё дойдёт. :-)

>А не соглашаетесь со мной
>из-за… А бог его знает!
>
>
>И под конец вам несколько абзацев:
>
>
>«Резко упала рождаемость. Чтобы обеспечить простое
>воспроизводство семьи, требуется 2,15 рождений.
>В России сейчас - 1,17.

Аха!!!!! 2.15 рождений!!! Округлите до ближайшей целой цифры (Вы ведь, надеюсь, не предлагаете рожать по 0.15 детей? :-)) - что получается? 2 ребёнка. Не 3 и не 4, а 2. Что и требовалось доказать.

>В подавляющем большинстве субъектов РФ
>- меньше единицы. И даже
>в регионах-«рекордсменах», среди которых из
>сибирских территорий можно назвать Тыву
>и Усть-Бурятский АО, едва превышается
>уровень рождаемости, обеспечивающий простое воспроизводство».
>
>http://com.sibpress.ru/025/025-41-03.html
>
>«- Что же предпочитает наша молодежь
>рождению детей?
>- На первом месте - здоровье,
>затем образование, потом уровень доходов.

Вы думаете, что больные, необразованные, нищие родители должны произвести следующее поколение россиян? Или всё же сначала стать здоровыми, образованными и благополучными, чтобы впоследствии их дети были такими же?

>Молодые понимают, что время палаточного
>капитализма проходит, а высокий уровень
>потребления могут дать только качественное
>образование, высокая квалификация и личная
>социальная востребованность. Дети отодвигаются на
>второй план. Вообще, как только
>увеличивается тяга к образованию, ребенок
>становится несвоевременен».
>http://2000.novayagazeta.ru/nomer/2000/66n/n66n-s00.shtml
>
>«Трансформация нормативной модели в реальные жизненные
>стратегии обусловлена характером социально-экономического состояния
>общества – отказываться от своих
>родительских притязаний женщин вынуждают в
>первую очередь материальные трудности. Понятно,
>что материальное положение отдельных семей
>может быть весьма подвижно, и
>ситуативные изменения жизненных стратегий также
>могут быть соответственно скорректированы в
>связи с его улучшением. Однако
>в массовом масштабе этот процесс
>сдерживается другой тенденцией: с повышением
>уровня доходов, женщины в большей
>степени начинают ориентироваться на рождение
>и воспитание одного ребенка»… «Сама
>обремененность детьми определяет в значительной
>степени материальное и социальное положение
>женщин и их самооценки собственных
>профессиональных перспектив».
>http://www.fesmos.ru/Woman_rus_6.html

>Извините, Вы с арифметикой знакомы? На
>уровне первого класса, 1+1=2. :-)
>Т.е. двох детей вполне достаточно
>для поплнения численности населения в
>традиционной семье с одним мужем
>и одной женой.

Это - не пополнение. Это - поддержание численности. Ибо 1 и 1 - умирают. А двое опять же воспроизводят только двух.
Вот ссылку найду только, такая там пирамида была, весьма внушительная.
>
>>Ух, Новенькая, какая образованная!
>
>Спасибо за комплимент! В отличие от
>Вас, я не считаю, что
>образование портит женщину.
>
>>Прям таки
>>и стоит на своем.
>
>А что мне ещё делать, если
>я права, а Вы нет?
>:-)
>
>>Чё б мне ещё придумать-то...
>
>В тупик зашли? Ну-ну, возьмите денёк
>на размышление, авось и новый
>довод придумаете. Который я с
>удовольствием разгромлю. :-)

В первую очередь женщину портит тупой самец рядом. Потому как косвенно свидетельствует и о степени ее развития в т.ч.

>В первую очередь женщину портит тупой
>самец рядом. Потому как косвенно
>свидетельствует и о степени ее
>развития в т.ч.

Это должно быть что-нибудь по-гречески?
Как можно испортить то, что уже испорчено?
О чем наглядно свидетельствует тупой самец, возлегающий рядом со своей степенью развития.

Зато эти 1, 2 или в редком случае 3 чада образованной, следовательно самостоятельной и материально обеспеченой женщины будут сыты, одеты, здоровы. Они будут окружены любовью и заботой, т.к. рождены намеренно, а не просто потому что не хватило сознательности предохраняться. Они будут обеспечены всем необходимым, получат образование, у них будет будущее!
А многочисленные отпрыски малограмотной тетки будут ли счастливы в жизни? Или будут мыкаться без денег, жилья и работы, побираться, воровать, сидеть в тюрьме и за редким, крайне редким исключением выбиваться в люди. И так ли они ценны для общества? или нашей стране нужно пушечное мясо и дешевая рабсила, а не квалифицированные кадры?
Да я могу рожать детей. Только в ограниченном количестве т.к. с мужем резус-конфликт. Но я не позволю себе этого, как бы мне не хотелось (а очень хочется!), пока у нас не будет своего жилья и счета в банке, который позволит мне не работать 3 года. И попробуйте убедить меня, что я не права!

>Зато эти 1, 2 или в
>редком случае 3 чада образованной,
>следовательно самостоятельной и материально обеспеченой
>женщины будут сыты, одеты, здоровы.
>Они будут окружены любовью и
>заботой, т.к. рождены намеренно, а
>не просто потому что не
>хватило сознательности предохраняться. Они будут
>обеспечены всем необходимым, получат образование,
>у них будет будущее!
>А многочисленные отпрыски малограмотной тетки будут
>ли счастливы в жизни? Или
>будут мыкаться без денег, жилья
>и работы, побираться, воровать, сидеть
>в тюрьме и за редким,
>крайне редким исключением выбиваться в
>люди. И так ли они
>ценны для общества? или нашей
>стране нужно пушечное мясо и
>дешевая рабсила, а не квалифицированные
>кадры?
>Да я могу рожать детей. Только
>в ограниченном количестве т.к. с
>мужем резус-конфликт. Но я не
>позволю себе этого, как бы
>мне не хотелось (а очень
>хочется!), пока у нас не
>будет своего жилья и счета
>в банке, который позволит мне
>не работать 3 года. И
>попробуйте убедить меня, что я
>не права!

А и попробую.
Только чего вас убеждать, если вы ХОТИТЕ.
Я-то говорю о тех, кто НЕ ХОЧЕТ.
А вам я пожелаю четверых детей родить, и чем скорее, тем лучше.
1, 2 - не выход, а агония, отсрочка приговора. А вот трое детей - уже хорошо.
Ну а четверо - еще лучше.
Только если всё ставить в зависимость от наличия жилья и счета в банке, то тут можно и ошибиться. Сегодня есть счет, а завтра какой-нибудь черный понедельник приключится. И где будут ваши деньги? Ага, в одном месте укромном, до которого вам не добраться. А дети – вот они, никуда не делись, их ушлый банкир не запрятает куда-нибудь в Bank Of New-York.
Да и живете вы наверное не на улице.

Т.к. у меня отрицательный резус, а у мужа положительный, есть довольно большая вероятность, что беременность будет протекать не совсем нормально и может влететь в копеечку.
Сейчас мы живем вчетвером в трехкомнатной квартире родителей мужа, отношения у меня с ними натянутые, следовательно, родив ребенка мне придется уехать к своим родителям, дабы не тревожить покой свекрови. Но благодаря моему образованию (т.к. одной зарплаты мужа не хватило бы), мы скоро купим квартиру (правда, в кредит), и тогда я готова рожать хоть четверых.
Кстати у моей мамы - главного инженера - двое детей, у сестры - кандидата наук, физика - тоже двое, сейчас младшей 6 месяцев.

>Т.к. у меня отрицательный резус, а
>у мужа положительный, есть довольно
>большая вероятность, что беременность будет
>протекать не совсем нормально и
>может влететь в копеечку.
>Сейчас мы живем вчетвером в трехкомнатной
>квартире родителей мужа, отношения у
>меня с ними натянутые, следовательно,
>родив ребенка мне придется уехать
>к своим родителям, дабы не
>тревожить покой свекрови. Но благодаря
>моему образованию (т.к. одной зарплаты
>мужа не хватило бы), мы
>скоро купим квартиру (правда, в
>кредит), и тогда я готова
>рожать хоть четверых.
>Кстати у моей мамы - главного
>инженера - двое детей, у
>сестры - кандидата наук, физика
>- тоже двое, сейчас младшей
> 6 месяцев.

Если ваши показания правдивые, то в отношении вас, гр-ка anochka, дело прекращается за отсутствием состава преступления.
С чем вас и поздравляю.